החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1241/16 שלמה תחבורה (2007) נ. בשירי יצחק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקי רכושבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בקריית גת ובתל אביב-יפו. הבקשה התקבלה בהסכמת המשיבים לנוכח שלב הליכים מקדמי, כשהדיון המאוחד הועבר לתל אביב-יפו משום שהתובענה שם הוגשה ראשונה ונקבע בה דיון קרוב.

העובדות

שתי תובענות לנזיקי רכוש, המתנהלות בשני בתי משפט שלום, נגרמו מתאונת דרכים אחת שאירעה בבאר שבע. טרם התקיימו דיונים בתובענות, ובאי-כוח המשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שמקורן בתאונת דרכים אחת הנדונות בשני בתי משפט שלום?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאירוע אחד מתבקש לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקשת לא ציינה מיקום מועדף לדיון המאוחד, ייקבע מקום הדיון לפי התובענה שהוגשה הראשונה ולפי מועד דיון קרוב.

    ״זאת בעיקר מהטעם שהתובענה ב-תא"מ 15733-07-15 (השלום – תל אביב) הוגשה הראשונה בזמן, וכן יצוין שנקבע בה דיון למועד קרוב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1241/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

שלמה תחבורה (2007) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

יצחק בשירי

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. סולדאר הסעות ושירותים כללים בע"מ

4. שלמה חיון

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת והמשיב 4: עו"ד

אורי וינינגר

בשם המשיבים 1-2: עו"ד

אבי יוסף

בשם המשיבה 3: עו"ד

עאמר אלעתאיקה

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-תא"מ 15814-09-15, המתנהל בבית משפט השלום בקרית גת, עם תא"מ 15733-07-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. עניינן של שתי התובענות הוא נזקי רכוש שנגרמו בעקבות תאונת דרכים אחת, שאירעה ביום 9.1.2015 בבאר שבע. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. עוד יצוין כי טרם התקיימו דיונים בתובענות נושא בקשה זו, וכי באי-כוח המשיבים מסרו את הסכמתם לבקשה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. המבקשת לא ציינה מיקום מועדף שבו יתקיימו הדיונים במאוחד. לאחר עיון בבקשה ובתיקי ההליכים במערכת "נט המשפט", ראיתי להורות כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. זאת בעיקר מהטעם שהתובענה ב-תא"מ 15733-07-15 (השלום – תל אביב) הוגשה הראשונה בזמן, וכן יצוין שנקבע בה דיון למועד קרוב.

משכך, אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 15814-09-15 (השלום – קרית גת) לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 15733-07-15.

ניתנה היום, ו' באדר א

התשע"ו (15.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאירוע אחד מתבקש לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.
  2. 2כאשר המבקשת לא ציינה מיקום מועדף לדיון המאוחד, ייקבע מקום הדיון לפי התובענה שהוגשה הראשונה ולפי מועד דיון קרוב.