בש"א 1243/17 דוד מזרחי נ. פקיד שומה פ"ת - רשות המיסים

1.בהחלטה מיום 19.2.2017 ניתנה למבקש ארכה להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 18.12.2016 עד ליום 10.3.2017, וזאת בהעדר התנגדות מטעם המשיב.

ביום 10.3.2017 שלח המבקש בפקסימיליה בקשה נוספת למתן ארכה להגשת הערעור עד ליום 31.3.2017. זו הפעם מתנגד המשיב למתן הארכה.

2.לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה.

אמנם צודק המשיב בטענתו כי התנהלות המבקש אינה נקיה מספקות, בין היתר משום שהטענה בדבר ריבוי הליכים מעוררת קושי, משום שהטענה כי נודע לו על ההחלטה מיום 19.2.2017 באופן אקראי לא פורטה, ומשום שהוא שביקש (בבקשה הראשונה) מתן ארכה עד ליום 10.3.2017, והיה עליו להיערך להכנת ההליך עד למועד זה.

עם זאת, וחרף הקושי האמור, משקלם המצטבר של השיקולים הבאים מטה לטעמי את הכף לקבלת הבקשה:

הבקשה השניה נשלחה כאמור בפקסימיליה ביום 10.3.2017 (ועותק נשלח באותו מועד גם למשיב), כלומר בתוך המועד אשר עד אליו ניתנה הארכה (הבקשה התקבלה לרישום יומיים לאחר מכן, כפי העולה מהבקשה המתויקת בתיק). עוד יש ליתן משקל לכך שעניין לנו בערעור בזכות (בנוגע לשומות מס הכנסה), לכך שהמבקש אינו מיוצג, ולכך שהפקיד במזכירות בית המשפט הודעת ערעור ביום 20.3.2017 (כך שבפועל הארכה שנדרשה היתה קצרה מזו לה עתר הוא בבקשה הנוספת). עוד אציין כי במערכת "נהול התיקים" אין בשלב זה תיעוד של מסירת ההחלטה מיום 19.2.2017 לידי המבקש, כך שטענתו בדבר העדר מסירה לא נסתרה.

בנסיבות אלו ניתנת כאמור ארכה להגשת הערעור, עד למועד הגשתו בפועל.

המזכירות תפתח תיק מתאים.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.