החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1251/03 לוי לב גורן נ. אורות מושב עובדים של עולי אמריקה אגודה שיתופי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת ההארכה משום שלא הוצג טעם מיוחד למתן ארכה. עם זאת, מאחר שהבקשה הוגשה בתוך המועד ולא יצרה הסתמכות של המשיבה, הותר להגיש את בקשת הרשות תוך יומיים. המבקשים חויבו בהוצאות של 1,000 ₪ בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

המועד האחרון להגשת בקשת רשות לערער חל ביום 8.2.03. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 5.2.03 והועלתה במסגרת משא ומתן בין הצדדים. הבקשה לא הציגה מניעה מהגשת ההליך במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות לערער כאשר הבקשה אינה מגלה טעם מיוחד למתן ארכה?

הלכות

  1. 1

    לא תינתן הארכת מועד כאשר הבקשה אינה מציגה טעם ברור די צורכו לבקשת הארכה.

    ״לא עולה ממנה טעם ברור די צורכו, מדוע מתבקשת הארכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת הבקשה בתוך תקופת המועדים, ללא הסתמכות של הצד שכנגד, מאפשרת מתן זמן קצר נוסף להגשת הבקשה.

    ״באופן שלא יצר הסתמכות של הצד שכנגד על חלוף המועד להגשת בקשת הרשות לערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • טעם מיוחד
  • הסתמכות
  • חסינות דיונית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1251/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. לוי לב

גורן

2. נוגה לב גורן

3. רבקה סעד

4. יעל סיף

נ ג ד

המשיבה:

אורות מושב עובדים של עולי אמריקה אגודה שיתופית בע"מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד לצורך הגשת בקשת רשות לערער.

בקשת הארכה הוגשה ביום 5.2.03. המועד האחרון להגשת בקשת רשות לערער היה ביום 8.2.03. מן הבקשה עולה, כי היא הועלתה במסגרת משא ומתן בין הצדדים, ועל רקע פנייה של המבקשים למשרד עורך דין נוסף לצורך צירופו לייצוג בפניי בית משפט זה, לצורך מתן סיוע בעניין זה בו רואים המבקשים חשיבות גורלית. הבקשה אינה מציגה מניעה מהגשת ההליך במועד. צודקת המשיבה בטענתה, כי לא עולה ממנה טעם ברור די צורכו, מדוע מתבקשת הארכה. במצב זה, אין מקום למתן ארכה, שכן אין הבקשה מגלה טעם מיוחד כלשהו למתן ארכה.

עם זאת, נוכח העובדה שהבקשה הוגשה בתוך תקופת המועדים לנקיטת הליך, באופן שלא יצר הסתמכות של הצד שכנגד על חלוף המועד להגשת בקשת הרשות לערער, ומנע גיבושה של חסינות דיונית של המשיב, איני סבור כי ייגרם עיוות דין למשיבה אם יינתן למבקשים להגיש את בקשת הרשות לערער בתוך יומיים מקבלת החלטה זו. במצב זה, אף לא תהא התארכות משמעותית של ההליכים בין הצדדים.

עם זאת, נוכח דחיית בקשתם, המבקשים ישאו בהוצאות המשיבה בבקשה זו בסך 1,000 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה

היום, י"א באדר א' תשס"ג (13/2/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1656/03לוי לב גורן נ. אורות מושב עובדים של עולי אמריקה - אגודה שיתוהחלטה
  • רע"א 1656/03לוי לב גורן נ. אורות מושב עובדים של עולי אמריקה - אגודה שיתוהחלטה

הלכות

  1. 1לא תינתן הארכת מועד כאשר הבקשה אינה מציגה טעם ברור די צורכו לבקשת הארכה.
  2. 2הגשת הבקשה בתוך תקופת המועדים, ללא הסתמכות של הצד שכנגד, מאפשרת מתן זמן קצר נוסף להגשת הבקשה.