החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1252/01 טנדו טכנולוגיות ומערכות בטחוניות בע"מ נ. אבישי צור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה להאריך את המועד להגשת הערעור. נימוקי ההחלטה הם התפטרות עורכי הדין שייצגו את המבקשים, והגשת הבקשה לפני תום המועד המקורי באופן שלא איפשר למשיבים להניח כי פסק הדין חלוט. שלושה מתוך ארבעה משיבים הסכימו לבקשה. הערעור יוגש תוך שלושים יום.

העובדות

עורכי הדין שייצגו את המבקשים התפטרו והמבקשים נאלצו להתייצג על ידי עורכי דין אחרים. הבקשה להארכת המועד הוגשה לפני תום המועד להגשת הערעור. שלושה מתוך ארבעת המשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מועד הגשת הערעור כאשר עורכי הדין של המבקשים התפטרו והמבקשים נאלצו לפנות לעורכי דין אחרים בנסיבות שאינן בשליטתם?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור מוצדקת כאשר מצטברים נימוקים כגון התפטרות עורכי הדין המייצגים ופנייה לעורכי דין אחרים בנסיבות שאינן בשליטת המבקשים

    ״עורכי הדין שייצגו את המבקשים התפטרו, כך שהמבקשים נאלצו לפנות לעורכי דין אחרים באופן בלתי צפוי ובנסיבות שאינן בשליטתם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת הבקשה לפני תום המועד להגשת הערעור מלמדת כי נודע למשיבים על כוונת הערעור קודם לכן, ולכן לא יכלו להניח שפסק הדין חלוט

    ״הבקשה הוגשה עוד לפני תום המועד להגשת הערעור, כך שנודע למשיבים על הכוונה לערער עוד קודם שהיו רשאים להניח כי פסק הדין שבידם סופי וחלוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגשת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1252/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

טנדו טכנולוגיות ומערכות בטחוניות בע"מ

2.

איל דותן

3.

עוזיאל שלום

נגד

המשיבים

:

1.

אבישי צור

2.

המגן חברה לביטוח בע"מ

3.

דוד נבו

4.

מריו נחימוב

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקשים: עו"ד רמי בן נתן

בשם

המשיב 1: בעצמו

החלטה

החלטתי להאריך את מועד הגשת הערעור בהתחשב בנימוקים מצטברים אלו:

א.עורכי הדין שייצגו את המבקשים התפטרו, כך שהמבקשים נאלצו לפנות לעורכי דין אחרים באופן בלתי צפוי ובנסיבות שאינן בשליטתם.

ב.הבקשה הוגשה עוד לפני תום המועד להגשת הערעור, כך שנודע למשיבים על הכוונה לערער עוד קודם שהיו רשאים להניח כי פסק הדין שבידם סופי וחלוט.

ג.שלושה מבין ארבעת המשיבים מסכימים לבקשה.

הערעור יוגש תוך שלושים יום ממועד החלטה זו.

ניתנה היום, ד' בניסן תשס"א (28.3.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01012520.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור מוצדקת כאשר מצטברים נימוקים כגון התפטרות עורכי הדין המייצגים ופנייה לעורכי דין אחרים בנסיבות שאינן בשליטת המבקשים
  2. 2הגשת הבקשה לפני תום המועד להגשת הערעור מלמדת כי נודע למשיבים על כוונת הערעור קודם לכן, ולכן לא יכלו להניח שפסק הדין חלוט