בש"א 1261/21 משה הגר נ. XL energy international corp

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), לאיחוד הדיון בת"א 63924-07-20, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, עם הדיון בת"א 54125-07-20, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים בעיקרם על טענות המשיבה בדבר הפרת זכויות קניין רוחני על-ידי המבקשים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות. לטענתה, הבקשה הוגשה בשיהוי והתובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נסובו על שאלות עובדתיות ומשפטיות שונות ומערבות בעלי דין שונים.

4.

הדין עם המשיבה. החפיפה המיוחסת לשני ההליכים איננה מצדיקה את איחוד הדיון בהם. אמנם התובענות נוגעות בעיקרן להפרתו של אותו סימן מסחר, אולם לכל מעשה הפרה – עדים, מסמכים ועובדות משלו.

בנסיבות אלו, ובהיעדר זהות בין בעלי הדין ובאחריות המיוחסת לכל אחד מהם, איחוד הדיון בתובענות עלול לפגוע ביעילות הדיונית ולסרבל את ההליכים באופן המנוגד לתכליתה של תקנה 40(ב) לתקנות.

5.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

6.

המבקשים יישאו, ביחד ולחוד, בהוצאות המשיבה בסך כולל של 2,000 ₪.