בש"א 1268/05 נועה דוד נ. מנשה מטלון

בקשה להעברת הדיון בבש"א 1051/05 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בראשון לציון, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

1.המשיב הגיש ללשכת ההוצאה לפועל באילת בקשה נגד המבקשת לביצוע שטר חוב. השטר ניתן כבטוחה לקיום חיובי חוזה שכירות בין הצדדים, במסגרתו שכרה המבקשת דירה של המשיב באילת. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטר. בעקבות זאת העביר ראש ההוצאה לפועל את התיק לבית משפט השלום באילת (בש"א 1051/05).

2.כעת מבוקש להעביר את התיק לבית משפט השלום בראשון לציון, שם מתגוררת המבקשת. בבקשתה היא מציינת, כי אין ביכולתה לממן את ניהול התביעה באילת, במרחק כה רב ממקום מגוריה. המשיב מתנגד לבקשה. מקום מגוריו הקבוע הוא באילת. לשם אף מורים מבחני הסמכות המקומית – באילת ממוקם נכס השכירות ובה נעשתה העסקה.

3.דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין מאזני הנוחות של הצדדים אינם נוטים במידה מכריעה לצד זה או אחר, ובמצב זה הלכה היא שאין מעבירים את הדיון (בש"א 2923/04 נ.ק.ע בוני הגליל בע"מ נ' איזוטופ בע"מ (לא פורסם)). אמנם, המבקשת מתגוררת בראשון לציון. היא טוענת בתצהירה כי עלות ההתדיינות מכבידה עליה מאוד. אך בכך אין די. זיקות הפרשה הן, לכאורה, לאילת. שם מתגורר המשיב. שם גם מצא ראש ההוצאה לפועל לנכון להורות על קיום ההליך. בנסיבות אלה לא הורם הנטל המצדיק את העברת הדיון. על פניו אין מדובר בהליך מורכב במיוחד. יש לכן לקוות שניתן יהיה להשלימו בישיבות משפט בודדות, וכך לחסוך בעלויות לצדדים.

הבקשה נדחית.