בש"א 1277/03 מוחסן מוחמד דראר נ. ג'ודה מבארק עבדלחאפז חסן ו-8 אח'

בפניי בקשה להארכת מועד.

נשוא הבקשה הוא החלטה של כב' הרשם אוקון מיום 16.12.02, בה נדחתה בקשה של המבקשים להחזיר ערעור שהגישו למרשם (ע"א 1326/01), לאחר שהערעור נדחה באין הפקדת ערבון. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 5.2.03, ובה עותרים המבקשים לכך שהמועד להגשת ערעור על ההחלטה מיום 16.12.02 יוארך, עד למתן החלטה שהגישו לכב' הרשם אוקון לעיון מחדש בהחלטה מיום 16.12.02.

לאחר שהוגשה תגובה על ידי המבקשים, התברר כי קיימת אי בהירות האם ההחלטה האמורה הומצאה לידי המבקשים כדין. מתברר, כי ההחלטה נשלחה באמצעות הפקסימיליה למשרד בא כוחם הקודם של המבקשים ביום 16.12.02, אך אין בתוכנת ניהול התיקים אישור על קבלתה במשרד זה. לא קיים גם אישור מסירה בדואר. במצב זה, לא אוכל לקבוע, כי בעת הגשת הבקשה שבפניי חלף המועד להגשת הערעור על החלטת כב' הרשם אוקון.

התוצאה היא, כי אין ביד המשיבים להצביע על פגיעה כלשהי כתוצאה מהיעתרות לבקשה שבפניי. המשיבים הועמדו, בטרם חלף המועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשם אוקון, על כוונת המבקשים להשיג על ההחלטה האמורה. במצב זה, קיים טעם מיוחד למתן ארכה, ואיני רואה מקום להימנע ממתן ארכה כמבוקש להגשת ערעור. אעיר, כי לא נעלם ממני כי כב' הרשם אוקון דחה את הבקשה לעיון חוזר שהוגשה לו, בהחלטה מיום 20.2.03. מן ההחלטה עולה, כי לא נמצאה עילה לקיומו של עיון חוזר, כמבוקש. עם זאת, מתברר כי הבקשה נדחתה לאחר שהועברה לתגובה, וניתן להסיק מכך כי לא היה מדובר בהליך סרק חסר כל ערך על פניו. בנסיבות אלה, איני רואה מקום לדחיית הבקשה שבפניי, ולמניעת מיצויה של זכות הערעור של המבקשים.

נוכח מכלול שיקולים אלה, ניתן להאריך את המועד כמבוקש. המבקשים יוכלו, אפוא, להגיש ערעור על החלטת כב' הרשם אוקון מיום 16.12.02, תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.