החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1279-24 בש"א 1279-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הדיון בהתנגדות לביצוע שטרות בבת ים והדיון בתביעה להפרת הסכם שכירות בראשון לציון עוררו שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. בית המשפט קיבל את הבקשה המוסכמת לאיחוד הדיון. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בבת ים, שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטרות בבית משפט השלום בבת ים, בטענה להפרת הסכם שכירות. המבקש הגיש גם תביעה בבית משפט השלום בראשון לציון, בטענה להפרת אותו הסכם שכירות מצד המשיבים. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בהתנגדות לביצוע שטרות עם דיון בתביעה להפרת הסכם שכירות המתנהלים בשני בתי משפט שלום
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בבת ים, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • הסכם שכירות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • תובענה מוקדמת בזמן
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1279/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1279/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

דרור קונטנטו

נ ג ד

המשיבים:

1. שיר פלג

2. ענת פלג

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד טל לוי

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 11620-06-23 המתנהל בבית משפט השלום בבת ים, עם הדיון בת"א 2649-09-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליך המתנהל בבית משפט השלום בבת ים הוא התנגדות המבקש לביצוע שטרות שהגיש המשיב 1, בשל טענתו להפרת הסכם שכירות שנכרת בין הצדדים. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון הוא תביעה שהגיש המבקש, בה טען להפרת הסכם השכירות מצד המשיבים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בבת ים, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 2649-09-23 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בבת ים ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 11620-06-23.

ניתנה

היום, י' באדר א התשפ"ד (19.2.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2לפי הכלל הרגיל הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן