החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 128/18 פלוני נ. מדינת ישראל-משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה להגשת ערעורבקשה למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. נקבע כי התנהלות המבקשים אינה נקיה מספקות, אך האיחור קל, המבקשים פעלו בשקידה למציאת ייצוג, ומדובר בערעור בזכות. המבקשים הורשו להגיש הודעת ערעור בתוך עשרה ימים, ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים עותרים להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. המשיבה מתנגדת לבקשה. המבקשים תושבי חבל עזה ונדרשו לסיוע של עמותה להסדרת הייצוג. האיחור בהגשת הבקשה עומד על שלושה ימים לכל היותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    הכף נוטה לקבלת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור כאשר האיחור קל, המבקשים לא זנחו את רצונם להשיג על פסק הדין ופעלו בשקידה, והערעור הוא בזכות

    ״הרושם העולה מן התצהיר שצורף להשלמה הוא כי המבקשים לא זנחו את רצונם להשיג על פסק הדין ופעלו בשקידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת ערעור
  • ערעור בזכות
  • איחור קל
  • שקידה
  • הסדרת ייצוג
  • תושבי חבל עזה
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

128/18

לפני:

כבוד

הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

פלוני

ואח'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל-משרד

הבטחון

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקשים עותרים למתן ארכה להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה, בהשלמה שהוגשה בהתאם להחלטתי ובתגובה, סבורה אני כי הכף נוטה לקבלת הבקשה.

התנהלות המבקשים אמנם אינה נקיה מספקות, שכן ראוי היה להגיש את הבקשה מיד כשהסתבר למבקשים או לעמותה הנזכרת בתצהיר שצורף להשלמה, כי קיים קושי בהסדרת הייצוג (ולפחות בפרק הזמן בו המתינו לתשובה מעמותה נוספת אליה פנו), ולא הובהר מדוע לא נעשה כן.

יחד עם זאת, הרושם העולה מן התצהיר שצורף להשלמה הוא כי המבקשים לא זנחו את רצונם להשיג על פסק הדין ופעלו בשקידה (באמצעות עמותה) למציאת עורך דין שייצגם; כן יש ליתן משקל לכך שהמבקשים תושבי חבל עזה ועל כן נדרשו לסיוע של עמותה לעניין הסדרת הייצוג; כמו כן האיחור בהגשת הבקשה הוא איחור קל (לכל היותר שלושה ימים לאחר חלוף המועד להגשת הערעור); ולבסוף יש ליתן משקל לכך שעניין לנו בהליך של ערעור בזכות.

מטעמים אלו נוטה לטעמי הכף לקבלת הבקשה, והיא מתקבלת אפוא כך שהמבקשים רשאים להגיש את הודעת הערעור מטעמם בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיהם.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג

בתמוז

התשע"ח

(26.6.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכף נוטה לקבלת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור כאשר האיחור קל, המבקשים לא זנחו את רצונם להשיג על פסק הדין ופעלו בשקידה, והערעור הוא בזכות