החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1284/18 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשלוש תובענות נזיקין שמקורן בתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט השלום בהרצליה ובחיפה. בית המשפט קבע כי הסמכות לאיחוד נתונה לערכאה שבה מתנהלים ההליכים, והורה להעביר את הדיון בתיק מהרצליה לחיפה ולאחדו שם. לגבי התיק השלישי נקבע שעל המבקשים להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט הדן בו.

העובדות

שלוש תובענות עוסקות בנזקים שנגרמו מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.11.2016. התובענות מתנהלות בבתי משפט השלום בהרצליה ובחיפה. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות נזיקין שנגרמו מאותה תאונת דרכים המתנהלות בערכאות שונות של בתי משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    כאשר מדובר בבקשה לאיחוד דיון בהליכים הנידונים לפני בית משפט אחד, הסמכות להורות על איחוד הדיון נתונה לערכאה הדיונית

    ״בהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, כאשר מדובר בבקשה לאיחוד דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • סדר דין אזרחי
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1284/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. גל קרטס

3. הילה קרטס

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. מוסא זובדיאת

3. אנשאר זובדיאת

4. אופרייט ליס בע"מ

5. אלמוג שלזינגר

בקשה לאיחוד דיון בהסכמה

בשם המבקשים:

עו"ד דני לנדס

בשם המשיבה 1:

עו"ד אברהם יוסף

בשם המשיבות 4-5:

עו"ד חן מכלוף

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בתא"מ 58991-11-17, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיונים בתא"מ 27087-03-17 ובת"ק 46121-08-17, המתנהלים בבית משפט השלום בחיפה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלוש התובענות עוסקות בנזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 10.11.2016 בסמוך לצומת אורנים. על פי הנטען, התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

נוכח הטעמים המופיעים בבקשה והסכמת המשיבים, דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כמפורט להלן.

4.

בהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, כאשר מדובר בבקשה לאיחוד דיון בהליכים הנידונים לפני בית משפט אחד, הסמכות להורות על איחוד הדיון בעניינם נתונה לערכאה הדיונית. בענייננו, תא"מ 27087-03-17 ות"ק 46121-08-17 נידונים שניהם בפני בית משפט השלום בחיפה, ולו נתונה הסמכות לאיחודם.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 58991-11-17 יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 27087-03-17. באשר לת"ק 46121-08-17, על המבקשים להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט הדן בהליך, אשר יקבל החלטה בעניינה לפי שיקול דעתו.

6.

המזכירות תמציא החלטה זו למזכירות בית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, כ"א באדר התשע"ח (8.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מדובר בבקשה לאיחוד דיון בהליכים הנידונים לפני בית משפט אחד, הסמכות להורות על איחוד הדיון נתונה לערכאה הדיונית