פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1288/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1.
יוסף עדוי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
קרדן רכב בע"מ
2. מוחמד זועבי
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ
4. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
5. רונן שולמיאן
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים: עו"ד
רוני משה
בשם המשיבה 1: עו"ד
ד"ר אסף ורשה
בשם המשיבה 4: עו"ד
י. ביטון
בשם המשיב 5: עו"ד
א. פאנוס
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 39185-08-15, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-תא"מ 6833-07-15, המתנהל בבית משפט השלום בקריות – ולקיימם במאוחד בקריות. עניינן של שתי התובענות בתאונת דרכים אחת, שאירעה ביום 2.4.2015 בסמוך לעפולה, והיו מעורבים בה ארבעה כלי רכב.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין . הואיל ובבקשה לא צוינו עמדות המשיבים, הוריתי ביום 16.2.2016 לקבל את תגובותיהם. המשיבה 4 הודיעה כי היא מסכימה לבקשה. המשיב 5 טוען כי הבקשה הוגשה בשיהוי, אך מותיר את ההכרעה בה לשיקול דעתו של בית משפט זה. המשיבה 1 ציינה כי היא מתנגדת לבקשה, ולחלופין מבקשת להורות על איחוד הדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, שם נקבע זה מכבר מועד לדיון, שאליו אף זומנו עדים; עם זאת מוסיפה המשיבה 1, כי גם היא מותירה את ההכרעה לשיקול דעתו של בית משפט זה. המשיבים 3-2 לא הגישו את תגובתם עד למועד זה, חרף מתן תזכורת מאת מזכירות בית המשפט.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. זאת משום ההשקה העובדתית והמשפטית המשמעותית שבין שני ההליכים, וכן מאחר שטרם התקיימו דיונים כלשהם באף אחת מן התובענות, ומרבית באי-כוח הצדדים אינם מתנגדים לבקשה. בנוגע למקום שבו יתקיים הדיון המאוחד, יצוין כי מעיון בתיקי ההליכים במערכת "נט המשפט" עולה שב-תא"מ 39185-08-15 (השלום – ראשון לציון) קבועה ישיבה מקדמית ליום 13.6.2016, שלושה ימים לפני מועד הישיבה הקבועה ב-תא"מ 6833-07-15 (השלום – קריות), וזומן אליה עד אחד בלבד, הוא המשיב 5, שמקום מגוריו ביישוב כורזים שבצפון. כעולה מהבקשה, שניים מהנהגים הנוספים שהיו מעורבים בתאונה מתגוררים אף הם באזור הצפון, שבו גם התרחשה כאמור התאונה. עוד יצוין כי ההליך ב-תא"מ 6833-07-15 (השלום – קריות) הוא שהוגש הראשון בזמן. בנסיבות אלה נחה דעתי כי מן הראוי לברר את התובענות במאוחד בקריות.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 39185-08-15 (השלום – ראשון לציון) לבית משפט השלום בקריות, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 6833-07-15.
ניתנה היום, ל' באדר א
התשע"ו (10.3.2016).
ש
ו פ ט ת