החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 129/10 עזבון המנוח מחמוד טארק מוחמד מנצור ואח' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה נזיקית בגין ירי כוחות צה"ל ברצועת עזה מבית המשפט המחוזי בחיפה לבאר-שבע. נימוקי הדחייה: שיהוי ניכר של למעלה משלוש וחצי שנים בהגשת הבקשה, היעדר הצדקה לשינוי מקום דיון שהתנהל זה שנים בחיפה, ואי-מתן הסכמת בית המשפט המחוזי בחיפה כנדרש בסעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

המבקשים הגישו תביעה נגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו להם מירי כוחות צה"ל באירוע שהתרחש ברצועת עזה. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה, והדיון בה מתנהל שם זה למעלה משנתיים. המבקשים ביקשו להעביר את הדיון לבאר-שבע בשל זיקות לאזור הדרום, והבקשה הוגשה כשלוש וחצי שנים לאחר הגשת התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה בגין נזקים מירי כוחות צה"ל מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ניכר בהגשת בקשה להעברת מקום דיון מצדיק את דחייתה

    ״הבקשה דנן הוגשה בשיהוי ניכר של למעלה משלוש וחצי שנים לאחר הגשת תביעת המבקשים נגד המשיבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון מחייבת הסכמת בית המשפט שבו מתנהל הדיון כנדרש בסעיף 78 לחוק בתי המשפט

    ״בית המשפט לא נתן את הסכמתו להעברת מקום הדיון, כנדרש בהתאם להוראת סעיף 78 לחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

129/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

עזבון המנוח מחמוד טארק מוחמד מנצור ואח'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יונס תמים

בשם המשיבה:

עו"ד ערן בן ארי

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המבקשים נגד המשיבה ביום 21.5.06 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בטענות המבקשים בדבר הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מירי של כוחות צה"ל באירוע שהתרחש, על-פי הנטען, ברצועת עזה ביום 19.5.04.

לטענת המבקשים יש להעביר את מקום הדיון בתביעה שהוגשה על ידם כיוון שזיקותיה המהותיות הן לאזור הדרום, ולטענתם האפשרות לקידום התיק תהיה גבוהה יותר, אם יועבר הדיון לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, הבקשה דנן הוגשה בשיהוי משמעותי, והיא מוסיפה כי הדיון בתיק מתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה זה למעלה משנתיים, וכי העברת מקום הדיון תביא לעיכוב רב של ההליך.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. הבקשה דנן הוגשה בשיהוי ניכר של למעלה משלוש וחצי שנים לאחר הגשת תביעת המבקשים נגד המשיבה, ודי בשיהוי זה כדי להביא לדחיית הבקשה. אף בהתעלם מסוגיית השיהוי, איני רואה הצדקה להיעתר לבקשה, משהחל הדיון בתביעה, שהמבקשים הם שבחרו להגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה. זאת ועוד, מהודעת המבקשים בדבר עמדת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע להעברת מקום הדיון עולה כי בית המשפט לא נתן את הסכמתו להעברת מקום הדיון, כנדרש בהתאם להוראת סעיף 78 לחוק בתי המשפט, ואף מטעם זה איני רואה להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב באדר התש"ע (8.3.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי ניכר בהגשת בקשה להעברת מקום דיון מצדיק את דחייתה
  2. 2העברת מקום דיון מחייבת הסכמת בית המשפט שבו מתנהל הדיון כנדרש בסעיף 78 לחוק בתי המשפט