החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1291/17 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענותבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד שלוש תובענות נזיקיות שנגרמו משריפה באולם אירועים. נקבע כי התובענות נובעות מאותו אירוע ומאותה מסכת עובדתית, ולכן יש לאחדן לדיון אחד. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום בתל אביב.

העובדות

שלוש תובענות הוגשו בגין נזקים שנגרמו משריפה שפרצה באולם אירועים. הבקשה טענה כי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. המשיבות 5-1 הסכימו לבקשה, והמשיבה 6 לא הגישה תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד שלוש תובענות נזיקיות הנובעות מאותו אירוע שריפה לדיון אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות שנובעות ממסכת עובדתית זהה מתבקש לשם יעילות הדיון ומצדיק העברתן לבית משפט אחד

    ״ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים, כך שהתובענות תידונה בבית משפט השלום בתל אביב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • שריפה
  • אולם אירועים
  • יעילות
  • מסכת עובדתית
  • בית משפט השלום בתל אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1291/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. החניון המרכזי בבת ים בע"מ

3. חניון " כאשר יחנו" בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. ישראל טליאס

3. מרינה שמחייוב

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

5. הראל חברה לביטוח בע"מ

6. לבונה אירועים בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות: עו"ד

מיכאל שמפל

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

עסקינן בשלוש תובענות שהוגשו בגין נזקים שנגרמו כתוצאה משריפה שפרצה באולם אירועים. בבקשה נטען כי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים, כך שהתובענות תידונה בבית משפט השלום בתל אביב. המשיבות 5-1 נתנו הסכמתן לבקשה. בהחלטתי מיום 12.2.2017 הוריתי למשיבה 6 להגיש תשובה מטעמה, אך תשובה כאמור לא הוגשה וניסיונות המזכירות להשיג את בא כוחה לא צלחו.

3.

לנוכח הטעמים המפורטים בבקשה דין הבקשה להתקבל.

4.

הדיון בתא"מ 32985-08-16 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב ויאוחד שם עם תא"מ 13391-05-16 ועם תא"מ 41576-05-16.

ניתנה היום, י"א באדר

התשע"ז (9.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות שנובעות ממסכת עובדתית זהה מתבקש לשם יעילות הדיון ומצדיק העברתן לבית משפט אחד