החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1309/99 צבי המבר נ. אבדר אבנר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד שהוגשה לאחר מתן פסק דין. נקבע כי פסק הדין הומצא לעורך הדין של המבקש ביום 26.11.98 וכי השיהוי הממושך מאז אינו מוצדק. המסמכים הרפואיים שצורפו אינם רלוונטיים, ומשלא נמצא טעם להארכה לא נדונו סיכויי העתירה לגופה.

העובדות

המבקש נכח באולם בית המשפט בעת מתן פסק הדין. פסק הדין הומצא לעורך דינו ביום 26.11.98. המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה התייחסו לתקופה של שנה ויותר לפני מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד שחלף?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ממושך ממועד קבלת פסק הדין ועד הגשת הבקשה, לאחר שפסק הדין הומצא לעורך הדין, אינו מצדיק הארכת מועד.

    ״אולם, גם על פי גירסת המבקש אין הצדקה לאיחור, ראשית משום שפסק הדין הומצא לעורך דינו ביום 26.11.98, ושנית משום שאין הצדקה לשיהוי הממושך ממועד קבלת פסק הדין על ידו ועד הגשת הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • שיהוי
  • פסק הדין
  • המסמכים הרפואיים
  • סיכויי המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1309/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

צבי המבר

נגד

המשיב

:

אבדר

אבנר

בקשה

להארכת מועד להגשת דיון נוסף

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד אבדר אתי

החלטה

הבקשה אינה מראה טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד המבוקשת.

אני מקבלת את האמור בתגובת המשיב ובתצהירו, כי המבקש נכח באולם בית המשפט בעת מתן פסק-הדין.

אולם, גם על פי גירסת המבקש אין הצדקה לאיחור, ראשית משום שפסק הדין הומצא לעורך דינו ביום 26.11.98, ושנית משום שאין הצדקה לשיהוי הממושך ממועד קבלת פסק הדין על ידו ועד הגשת הבקשה.

המסמכים הרפואיים המצורפים לבקשה מתייחסים לתקופה של שנה ויותר קודם מתן פסק הדין, ואינם רלוונטיים.

כיוון שאין כלל טעם להארכת המועד, אין מקום לדון במסגרת זו בסיכויי המבקש לזכות בעתירה לגופה, אשר גם לגביהם קיימים ספקות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בסיון תשנ"ט

(10.6.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99013090.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1שיהוי ממושך ממועד קבלת פסק הדין ועד הגשת הבקשה, לאחר שפסק הדין הומצא לעורך הדין, אינו מצדיק הארכת מועד.