פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
131/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשת:
"בלו סקאי 2000 - השכרת רכב"
נ ג ד
המשיבים:
1. ניסים נחום
2. "קל אוטו שירותי מימון"
3. יוסף סופר
4. בלו סקאי השכרת רכב בע"מ
5. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשה מוסכמת לאיחוד דיון
הודעת המבקשת מיום 20.1.2014 לעניין חיוב בהוצאות
הודעת המשיבים 2-1 מיום 24.1.2014
בשם המבקשת:
עו"ד מעין רגב;
עו"ד חלי רישה
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד מאיר דואל
בשם המשיב 3:
עו"ד יגאל סופר
החלטה
1.
לפניי הודעות מטעם המבקשת ומטעם המשיבים 2-1. ההודעות הוגשו בעקבות החלטתי מיום 7.1.2014, בה הוריתי לבעלי הדין לנמק מדוע לא יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה, בשל ההתנהלות שתוארה בהחלטתי הנזכרת. יצוין, כי הודעת המבקשת נושאת כותרת של "הודעה מוסכמת". ההתייחסות בהודעת המבקשת הינה להתנהלותה של המבקשת בלבד. בהודעת המשיבים 2-1 נמסר, כי הוסכם שהמבקשת היא שתגיש הודעה מוסכמת.
2.
המבקשת היא התובעת בהליך שהוגש בבית משפט השלום בכפר-סבא. המבקשת נמנעה פעם אחר פעם מלהגיב להחלטות של בית משפט השלום בכפר-סבא, כפי שפורט בהחלטתי מיום 7.1.2014. בהודעת המבקשת מיום 20.1.2014 נתנה היא הסבר מסוים לכך שלבית משפט השלום בכפר-סבא נמסר כי תלויה ועומדת בקשה לאיחוד הדיון, אף שלא כך היה. עם זאת, לא ניתן הסבר של ממש להימנעותה של המבקשת מלהתייחס להחלטות שונות של בית משפט השלום בכפר-סבא. אכן, בית משפט השלום בכפר-סבא הורה לכל בעלי הדין דשם להגיש הודעות מעדכנות, אשר לא הוגשו במשך פרק זמן ארוך מאוד, כאמור בהחלטתי מיום 7.1.2014. אלא שברור הוא, כי על המבקשת הייתה מוטלת החובה העיקרית להתייחס להחלטות בית משפט השלום בכפר-סבא, בהיותה התובעת בהליך שם. התנהלות המבקשת גרמה לבזבוז מיותר של זמן שיפוטי יקר ערך.
3.
לפיכך תישא המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ה בשבט התשע"ד (26.1.2014).
ה נ ש י א