החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1315/16 חבזו מאיה נ. לוי סלומון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד שתי תובענות נזיקין שמקורן בתאונת דרכים אחת. נקבע כי הדיון יאוחד בבית משפט השלום בחיפה, בשל זיקתו הדוקה יותר לאירוע ובשל הגשתה הראשונה של התובענה שם. הבקשה התקבלה בהסכמת המשיבים.

העובדות

שתי תובענות נזיקין בגין נזקים מתאונת דרכים אחת שאירעה בנהריה. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום בפתח תקווה ובחיפה ושתיהן בשלבים מקדמיים. המשיבים הביעו הסכמה לאיחוד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין הנובעות מתאונת דרכים אחת בבית משפט שלום אחד?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים במקום שיש לו זיקה הדוקה יותר לאירוע, והתובענה שהוגשה ראשונה בזמן מצדיקה את העברת הדיון אליו

    ״למיקום זה זיקה הדוקה יותר לאירוע נושא התובענות, הואיל והתאונה התרחשה כאמור בנהריה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • זיקה הדוקה
  • כפל התדיינויות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1315/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

מאיה חבזו

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

סלומון לוי

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

חן מכלוף

בשם המשיבים: עו"ד

רוית שמר

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 19613-11-15, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון ב-תא"מ 13929-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בחיפה. עניינן של שתי התובענות הוא נזקים שנגרמו בעקבות תאונת דרכים אחת, שאירעה ביום 19.3.2015 בנהריה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין . יצוין כי התובענה ב-תא"מ 13929-10-15 (השלום – חיפה) הוגשה הראשונה בזמן, וכן כי למיקום זה זיקה הדוקה יותר לאירוע נושא התובענות, הואיל והתאונה התרחשה כאמור בנהריה, ושני הנהגים שרכביהם היו מעורבים בה מתגוררים, כעולה מהבקשה, באזור הצפון. עוד יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיים דיון באף אחת מן התובענות. הבקשה הועברה לתגובת המשיבים, אשר הבהירו בתגובתם, שהוגשה ביום 24.2.2016, כי אינם מתנגדים לאיחוד הדיון כמבוקש.

לנוכח האמור, הבקשה מתקבלת, במובן זה שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 19613-11-15 לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 13929-10-15.

ניתנה היום, ט"ו

באדר א התשע"ו (24.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים במקום שיש לו זיקה הדוקה יותר לאירוע, והתובענה שהוגשה ראשונה בזמן מצדיקה את העברת הדיון אליו