החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 133/17 הפניקס חב' לביטוח בע"מ נ. מלכה קהילה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמת הצדדים בקשה לאיחוד שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליך שבפתח תקוה הועבר להרצליה ואוחד עם ההליך המתנהל שם. הנימוקים היו ייעול ההליך, מניעת כפל התדיינות והימנעות מהחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת שהתרחשה בתל אביב. אחת התובענות מתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקוה ואין בה דיונים עדיין, והשנייה מתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה ובה התקיימה ישיבה מקדמית אחת. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים, ולהעבירן לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבקשים כדי לייעל את ההליך, למנוע כפל התדיינות ולהימנע מסיכון להחלטות סותרות בבתי משפט שונים באותו עניין

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • תקנה 7
  • בהסכמה
  • ישיבה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

133/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. דוד רחמני

נ ג ד

המשיבות:

1.

ישיר חברה לביטוח בע"מ

2. מלכה קחילה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

יוסי שקואי

בשם המשיבות: עו"ד

דן טביב

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 23418-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 21420-06-14, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 1.7.2013 בתל אביב.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 23418-02-16 (השלום – פתח תקוה) טרם התקיימו דיונים כלשהם, וב-תא"מ 21420-06-14 (השלום – הרצליה) התקיימה ישיבה מקדמית אחת.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 23418-02-16 (השלום – פתח תקוה) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 21420-06-14.

ניתנה היום, ו' בטבת

התשע"ז (4.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבקשים כדי לייעל את ההליך, למנוע כפל התדיינות ולהימנע מסיכון להחלטות סותרות בבתי משפט שונים באותו עניין