החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1332-23 בש"א 1332-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט בתביעה לנזקי רכוש מתאונת דרכים

בית המשפט נדרש לבקשה להעברת מקום דיון בתביעה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מעכו להרצליה. נקבע כי המבחן הוא מאזן הנוחות, וכי על המבקש להראות שהוא נוטה במובהק לטובתו. בנסיבות שבהן התאונה אירעה בתל אביב והעדים מתגוררים בנתניה ובגבעתיים, הזיקה הפורמלית למקום משרדי הנתבעת אינה מספיקה, והבקשה התקבלה.

העובדות

התביעה הוגשה לבית משפט השלום בעכו לתביעת נזקי רכוש שנטען כי נגרמו בתאונת דרכים. לטענת המבקשת, התאונה אירעה בתל אביב והעדים מתגוררים בנתניה ובגבעתיים. המשיבה התנגדה וטענה לסמכות מקומית של בית המשפט בעכו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לנזקי רכוש מתאונת דרכים מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בהרצליה?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי הנתבעת אינה מספיקה לעמידה בנטל, ולעומתה נשקלים מקום אירוע התאונה ומקום מגורי העדים.

    ״מנגד, הזיקה העיקרית עליה הצביעה המשיבה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • עדים
  • סמכות מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1332/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1332/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

דומיקאר בע"מ

העברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד עופר גונן

בשם המשיבה:

עו"ד עמאד מובאריכי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 8151-04-22 מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בהרצליה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת, בגין נזקי רכוש שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בתל אביב, וכי העדים הפוטנציאלים מתגוררים בנתניה ובגבעתיים. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית משפט השלום בעכו יביא להכבדה קשה ומיותרת על העדים העתידים להעיד בהליך.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לבית משפט השלום בעכו מסורה הסמכות המקומית לדון בתובענה, והבקשה אינה מגלה עילה להעברת מקום הדיון.

4.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשת הרימה נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה, התאונה מושא התובענה אירעה בעיר תל אביב, והעדים העתידים להעיד בהליך מתגוררים בנתניה ובגבעתיים. מנגד, הזיקה העיקרית עליה הצביעה המשיבה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המבקשת.

1.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בתאד"מ 8151-04-22 (שלום עכו) לבית משפט השלום בהרצליה.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט התשפ"ג (20.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.
  2. 2זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי הנתבעת אינה מספיקה לעמידה בנטל, ולעומתה נשקלים מקום אירוע התאונה ומקום מגורי העדים.