החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1340/14 איטה נתנאל נ. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. הבקשה הוגשה באיחור של ארבעה ימים עקב מצבה הרפואי של באת-כוח המבקש, שפנתה לטיפול רפואי ביום האחרון להגשה. נקבע כי האיחור קל ואין בו כדי לחסום את טענות המבקש, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 16.1.2014. הבקשה הוגשה ארבעה ימים לאחר המועד, ונטען כי העיכוב נגרם ממצבה הרפואי של באת-כוח המבקש. המשיב 2 הסכים לבקשה והמשיבה 1 התנגדה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר האיחור נגרם בשל מצבה הרפואי של באת-כוח המבקש?

הלכות

  1. 1

    מקום שבאת-כוח הצד פנתה לקבלת טיפול רפואי ביום האחרון להגשת ההליך, ובשל כך לא הוגש במועדו, אין לחסום את דרכו של המבקש מהעלאת טענותיו.

    ״בנסיבות אלו בהן בשל מצבה הרפואי של באת-כוח המבקשת ופנייתה לקבלת טיפול לא הוגש ההליך במועדו, אין מקום לחסום את דרכו של המבקש מהעלאת טענותיו בבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • באת-כוח
  • איחור קל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

1340/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

איטה נתנאל

נ ג ד

המשיבים:

1. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית

בע"מ

2. גדמו סמצ'או

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 16.1.2014, אשר קיבל ערעור שהגישה המשיבה 1 נגד המבקש.

הבקשה הוגשה ביום 20.2.2014, ארבעה ימים לאחר חלוף המועד להגשת ההליך, ונטען בה כי העיכוב בהגשתו נגרם בשל מצבה הרפואי של באת-כוח המבקש.

המשיב 2 נתן הסכמתו לבקשה ואילו המשיבה 1 מתנגדת לה.

לאחר ששקלתי בדבר החלטתי להיעתר לבקשה.

מתעודת המחלה שצורפה לבקשה עולה כי באת-כוח המבקש פנתה לקבלת טיפול רפואי ביום האחרון שהיה נתון למבקש להגשת בקשת רשות הערעור, ודומני כי בנסיבות אלו בהן בשל מצבה הרפואי של באת-כוח המבקשת ופנייתה לקבלת טיפול לא הוגש ההליך במועדו, אין מקום לחסום את דרכו של המבקש מהעלאת טענותיו בבית משפט זה. טענת המשיבה 1 בעניין זה לפיה באת כוח המבקש ידעה מראש שהינה בהריון ועל כן לא מדובר ב"הגבלה שלא היתה ידועה למבקש", אין בה כדי ליתן מענה לכך שבמועד הרלבנטי חשה באת כוח המבקש ברע ונזקקה לטיפול רפואי. עוד יצוין כי הבקשה הוגשה באיחור קל והמשיבה 1 לא העלתה כל טענה כי שינתה מצבה לרעה בזמן שחלף למן המועד האחרון להגשת ההליך.

אשר על כן ולאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין הבקשה מתקבלת. בקשת רשות הערעור תוגש בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לבאת-כוח המבקש.

המבקש יציין את דבר הארכה בפתח ההליך שיגיש ויצרף החלטתי כנספח.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באדר ב' תשע"ד (9.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שבאת-כוח הצד פנתה לקבלת טיפול רפואי ביום האחרון להגשת ההליך, ובשל כך לא הוגש במועדו, אין לחסום את דרכו של המבקש מהעלאת טענותיו.