החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1346/00 אריאל טל נ. אנה באס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה להגשת בקשת רשות לערער על החלטה שהתנתה עיכוב ביצוע פסק דין פינוי בהפקדה. התצהיר של המבקש לא נערך כנדרש ולא נתמך במסמכים, ולא פורטו הכנסותיו, סכום העזבון וקצבאות הילדים. לפיכך לא שוכנע בית המשפט כי המבקש אינו יכול לשאת באגרה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מאגרה להגשת בקשת רשות לערער על החלטה שהתנתה עיכוב ביצוע פסק דין פינוי בהפקדת סכום. המבקש טען כי הוא עובד כעצמאי, צמצם את עבודתו, וחי מכספי עזבון מירושת אמו. התצהיר לא פירט הכנסות, סכום העזבון או קצבאות ילדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה להגשת בקשת רשות לערער, כאשר תצהירו אינו ערוך כנדרש ואינו נתמך במסמכים?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה חייב להגיש תצהיר ערוך כנדרש ולתמוך את טענות מצבו הכלכלי במסמכים, ואי עמידה בכך מובילה לדחיית הבקשה

    ״התצהיר אינו ערוך כנדרש בתקנות ואינו נתמך במסמכים כנדרש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • בקשת רשות לערער
  • עיכוב ביצוע
  • תצהיר
  • עזבון
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1346/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

אריאל טל

נגד

המשיב

ה :

אנה באס

בקשה לפטור מאגרה

בשם

המבקש: עו"ד אילן אלחיאני

החלטה

זוהי בקשה לפטור מאגרה להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, שהתנה עיכוב ביצוע פסק דין פינוי בהפקדת 20,000 שקלים, עד היום בשעה 13:00. הבקשה הוגשה היום. הטענה המרכזית בבקשה לרשות לערער הינה, כי הבנק נסגר בשעה 12:30 ולכן לא הפקיד המבקש את הסכום האמור.

אשר לבקשה לפטור מאגרה טוען המבקש, כי הוא עובד כעצמאי ולאור מותה של אמו נאלץ לצמצם את עבודתו וכי הוא חי מכספי עזבון שנותרו לו מירושת אמו.

ובכן, התצהיר אינו ערוך כנדרש בתקנות ואינו נתמך במסמכים כנדרש. כך המבקש אינו מפרט מהם ההכנסות שיש לו לאחר שצמצם את עבודתו (אף מבלי לצרף אישור לכך), המבקש אפילו לא מציין את סכום ההכנסות.

המבקש טוען, כי כספי עזבונה של אמו אין די בהם לשלם את האגרה, אולם אינו מציין מה היה סכום העזבון וכמה נותר בידו.

בנוסף, המערער אינו מציין אם הוא מקבל קצבת ילדים עבור הילדים הסמוכים על שולחנו, ואינו מפרט אפשרות השגת הכסף ממקורות אחרים.

למותר לציין, כי אין כל מסמכים לתמיכה בהצהרותיו הכלליות של המבקש.

המבקש מבקש לאחד בקשה זו אם הערעור העיקרי, אך ערעור זה הוגש בבית המשפט המחוזי, ועל כן לא ניתן לאחד את הדברים. המבקש מציין, כי במסגרת הערעור בבית המשפט המחוזי נדרש לשלם אגרה ולהפקיד ערבון, אך אינו מציין אם עשה כן, אם הגיש בקשה לפטור ומה היה גורלה.

על כן, לא שוכנעתי כי המבקש אינו יכול לשאת בתשלום האגרה.

הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד באדר א' תש"ס

(20.2.2000).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00013460.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה חייב להגיש תצהיר ערוך כנדרש ולתמוך את טענות מצבו הכלכלי במסמכים, ואי עמידה בכך מובילה לדחיית הבקשה