החלטה11.01.20232 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 140-23 בש"א 140-23

ניתן ביום: 11.01.2023
הרכב: גילה כנפי-שטייניץ
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 140-23 (11.1.2023)

בש"א 140-23 (11.1.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-140-23

בקצרה

התקבל

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענות נזיקיות לתביעת שיבובבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים בין תביעה נזיקית של נפגעת תאונת עבודה לבין תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין הגמלאות ששולמו לה. נקבע כי שני ההליכים מעוררים שאלות זהות והאיחוד יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה. לנוכח עמדת המשיבים והשלב המוקדם של ההליכים, הדיון בתיק שבתל אביב-יפו יועבר לרחובות ויאוחד עם התיק התלוי שם.

העובדות: שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו למשיבה 1 באירוע שהוכר כתאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא תביעה נזיקית של המשיבה 1 נגד המשיבים 4-2, והמאוחרת היא תביעת שיבוב של המבקש, המוסד לביטוח לאומי, בגין גמלאות ששולמו וישולמו למשיבה 1.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו למשיבה 1 באירוע שהוכר כתאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא תביעה נזיקית של המשיבה 1 נגד המשיבים 4-2, והמאוחרת היא תביעת שיבוב של המבקש, המוסד לביטוח לאומי, בגין גמלאות ששולמו וישולמו למשיבה 1.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, תביעה נזיקית ותביעת שיבוב בגין אותם נזקי גוף?

הלכות

1
איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 40(ב)

מילות מפתח

תקנה 40(ב)
תביעת שיבוב
תאונת עבודה
נזקי גוף
המוסד לביטוח לאומי
יעילות דיונית
התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 140/23

בבית המשפט העליון

בש"א 140/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. עיריית קריית אונו

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

4. תאגיד המים מי אונו

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד זהר קליר

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 66751-05-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 73215-05-19 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיבה 1 באירוע שהוכר כתאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא תביעה נזיקית שהגישה המשיבה 1 נגד המשיבים 4-2. התביעה המאוחרת בזמן היא תביעת שיבוב שהגיש המבקש, המוסד לביטוח לאומי, נגד המשיבים 4-2, בגין גמלאות ששילם וישלם למשיבה 1 בקשר לאותם נזקים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה צוין כי המשיבים 1 ו-4 מסכימים לבקשה, ואילו המשיבות 3-2 משאירות את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.לנוכח עמדת המשיבים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 66751-05-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום ברחובות ויאוחד שם עם הדיון בת"א 73215-05-19.

ניתנה

היום, י"ח בטבת התשפ"ג (11.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות