החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1400/17 ש. שלמה רכב בע"מ נ. ליס קאר רמבם בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בתובענות קטנות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת הוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט קבע כי בשל השלבים המקדמיים של ההליכים ולמניעת כפל התדיינות, יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחדו שם. הבקשה התקבלה.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש נגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שאירעה ביום 12.4.2015 בכביש מס' 6. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום שונים (רחובות ותל אביב-יפו) ושתיהן בשלבים מקדמיים ללא דיונים שנערכו. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת ולהעבירו לבית משפט שלום אחר?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבצעים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, והדבר מביא לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסתירות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1400/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ליס קאר רמבם בע"מ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. רנה בן ברוך

4. שומרה חברה לביטוח בע"מ

5. עידון שביט

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד אורי

וינינגר

בשם המשיבות 2-1: עו"ד

רועי צביקל

בשם המשיבות 4-3: עו"ד

מאיר דואל

בשם המשיב 5: עו"ד

עופר לוי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 64131-03-16, המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון ב-תא"מ 5788-05-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 12.4.2015 בכביש מס' 6.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 64131-03-16 (השלום – רחובות) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 5788-05-16.

ניתנה היום, י"ז

בשבט התשע"ז (13.2.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד מתבצעים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, והדבר מביא לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסתירות.