פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1400/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקשים:
1. מרכז רפואי שערי צדק
2. מוסדות חינוך וחסד מיסודו של בית
מחסה ליתומים הגדול
3. חברת שערי חסד גמילות חסדים כללי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד רונן מטרי
2. עזבון המנוח ישעיהו פרלמוטר
3. עו"ד יצחק אינדיג מנהל העזבון
4. רשם העמותות
5. רשם ההקדשות
6. הממונה על ההקדשות הדתיים
עו"ד רחל שקרג'י
7. כונס הנכסים הרשמי
בקשה מיום
24.2.2022 להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף; תשובה מיום 28.2.2022 מטעם המשיב
1 (המנהל המיוחד)
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 6178/21, שניתן ביום 14.2.2022. הבקשה הוגשה ביום 24.2.2022, היינו, חמישה ימים לפני חלוף המועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף. בבקשה נטען כי בשל עומס עבודה רב במשרד בא-כוח המבקשות, ובשל היקף החומר הכלול בהליך, ישנו קושי לעמוד בסד הזמנים הקצר להגשת הבקשה. המבקשים ביקשו הארכת מועד של 15 ימים, ועד ליום 16.3.2022. משיבים 2 ו-3 הסכימו לבקשה. המשיב 1 התנגד לבקשה. יתר המשיבים לא השיבו לבקשה.
הבקשה מעוררת קושי ממשי. כידוע, כאשר מתבקשת הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, הדרישה לקיומו של "טעם מיוחד", הקבועה בתקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון הנוסף, התשמ"ד-1984, תיושם באופן קפדני ומצומצם. זאת, בשים לב למאפייניו הייחודיים של הליך הדיון הנוסף (ראו, למשל, בש"א 4625/18 ג'רייס נ' מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בע"מ (29.1.2019)). הטעם שפורט בבקשה הנוכחית הוא קיומו של עומס עבודה במשרד ב"כ המבקשים והיקף החומר הכלול בהליך. ככלל, עומס עבודה אינו מהווה "טעם מיוחד" לצורך הארכת מועד, וכך במיוחד כאשר עסקינן בבקשה לקיום דיון נוסף (ראו, למשל, בש"פ 5074/19
גבר נ' מדינת ישראל (28.7.2019)). לזאת יש להוסיף כי הבקשה לא פורטה כלל ולא נתמכה באסמכתאות, ועל כן, ספק אם ישנה הצדקה להיעתר לבקשה שמשמעותה הכפלה של המועד הקבוע בדין. עוד נתתי דעתי בהקשר זה לסיכוייו הלכאוריים של ההליך, ובמיוחד לעובדה שהערעור נדחה לפי תקנה 138(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
מנגד, נתתי דעתי לעובדה שהבקשה הוגשה טרם חלף המועד להגשת הבקשה לקיום דיון נוסף, וכן לעובדה שחלק מהמשיבים הסכימו למתן הארכה, חלק לא השיבו לבקשה ומשיב 1 התנגד. במכלול נסיבות העניין, אני סבורה כי אין מקום להיעתר לבקשה, אולם בשים לב לנימוקים שלעיל, וכדי שלא למנוע מהמבקשים את יומם, מצאתי ליתן הארכת מועד קצרה ומדודה להגשת הבקשה לקיום דיון נוסף וזאת עד ליום 3.3.2022.
דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח .
ניתנה
היום, כ"ח באדר א התשפ"ב (1.3.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת