בש"א 1404/14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ. יצחק דיסין

1.

לפניי בקשה לאיחוד דיון בשני הליכים שהוגשו על רקע תאונת דרכים אחת. אחד ההליכים הוגש לבית משפט השלום בקריות ואילו ההליך השני הוגש לבית משפט השלום בירושלים. אין מחלוקת בין בעלי הדין בדבר הצורך באיחוד הדיון. אולם בעוד שהמבקשת והמשיבים 2-1 מעדיפים כי הדיון המאוחד ייערך בקריות, עמדת המשיבים 4-3 הינה כי על הדיון המאוחד להתקיים בירושלים.

2.

לאחר שעיינתי בטענות בעלי הדין בעניין מקום הדיון המועדף עליהם, הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי שהדיון יאוחד בבית משפט השלום בירושלים. זאת, בעיקר משום שהתאונה התרחשה בירושלים, ובהתחשב בטענת המשיבים 4-3 כי בבית משפט השלום בירושלים תלוי ועומד הליך נוסף בקשר עם אותה תאונת דרכים (מבירור במערכת "נט המשפט" עולה כי מ דובר בת"א 47712-12-13). הם אף ציינו כי הוגשה בבית משפט השלום בירושלים בקשה לאיחוד דיון בהליכים התלויים ועומדים שם (הבקשה טרם הוכרעה).

3.

ראוי, לפיכך, לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בירושלים. הנני מורה מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א 55206-12-12 (שלום – קריות) לבית משפט השלום בירושלים, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א 51420-04-13 (שלום – ירושלים). בית משפט השלום בירושלים יוכל להחליט לפי שיקול דעתו המלא, אם לאחד את הדיון בהליכים הללו עם ההליך האחר שהוגש בירושלים, וזאת בהתאם לבקשה לאיחוד דיון התלויה ועומדת לפניו, אשר הוגשה לפי תקנה 520 לתקנות האמורות.