החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1408/19 נעים אבו כף נ. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בבאר שבע. ההחלטה התקבלה נוכח הסכמת המשיבים 1-2 והיעדר תגובת המשיבה 3, ובשים לב לשלב המקדמי של ההליך. בית המשפט הפנה את המבקש להגיש בקשה נפרדת לאיחוד הדיונים בתיקים.

העובדות

המשיבים הגישו תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בסמוך לעיר נתיבות. התביעה מתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקווה. המבקש מבקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע, והמשיבים הסכימו לכך בעוד המשיבה השלישית לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת דיון מתקבלת כאשר המשיבים מסכימים לה, המשיבה האחרת לא הגישה תגובה, והליך נמצא בשלב מקדמי

    ״לנוכח הסכמתם של המשיבים 2-1 לבקשה והיעדר תגובתה של המשיבה 3 לה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, דין הבקשה כפי שהוגשה להתקבל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים בין תיקים יש לבקש בהליך נפרד לפי תקנות סדר הדין האזרחי ולא במסגרת בקשת העברה

    ״היה על המבקש להגיש בקשה לאיחוד הדיונים בתיקים הללו בהתאם לתקנה 7 ל תקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • איחוד דיונים
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • שלב מקדמי
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1408/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

נעים אבו כף

נ ג ד

המשיבים:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. סמי כהן

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד עינב דהן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 25392-09-18 מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום באר שבע. מדובר בתביעה שהגישו המשיבים 2-1 נגד המבקש והמשיבה 3 בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 19.4.2018 בסמוך לעיר נתיבות.

2 .

המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה ואילו המשיבה 3 לא הגישה תגובתה, למרות שהמועד להגשתה חלף.

3 .

בין השיטין עולה, כי המבקש חפץ כי התיק הנ"ל יידון במאוחד עם תיק נוסף אשר מתנהל בבית משפט השלום באר שבע (תא"מ 15521-07-18). אם כך הוא הדבר, היה על המבקש להגיש בקשה לאיחוד הדיונים בתיקים הללו בהתאם לתקנה 7 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ).

4 .

לנוכח הסכמתם של המשיבים 2-1 לבקשה והיעדר תגובתה של המשיבה 3 לה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, דין הבקשה כפי שהוגשה להתקבל .

5.

הדיון בת"א 25392-09-18 (השלום פ"ת) יועבר אפוא לבית משפט השלום באר שבע.

6.באשר לתיק הנוסף המתברר בבית משפט השלום באר שבע, אעיר, בשולי הדברים, כי הדרך פתוחה לפני המבקש להגיש מבעוד מועד בקשה מתאימה לאיחוד הדיון בתיק הנ"ל עם הדיון בתא"מ 15521-07-18 לפי תקנה 520 ל תקנות סדר הדין האזרחי .

ניתנה

היום, כ"ו באדר ב התשע"ט (2.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת דיון מתקבלת כאשר המשיבים מסכימים לה, המשיבה האחרת לא הגישה תגובה, והליך נמצא בשלב מקדמי
  2. 2איחוד דיונים בין תיקים יש לבקש בהליך נפרד לפי תקנות סדר הדין האזרחי ולא במסגרת בקשת העברה