החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1410/08שפרה לויתן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישום תעבורהפנייה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

סגן נשיא בית משפט השלום לתעבורה ביקש להעביר דיון בכתב אישום נגד נאשמת מחשש למראית עין של הנחות, מאחר שבא-כוחה, שהוא בעלה, מופיע תדיר באותו בית משפט. הנשיא דחה את הפנייה וקבע כי הופעה תכופה של בא-כוח אינה עילה להעברת מקום דיון. נקבע גם כי הליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו תחליף להליכי פסלות שופט.}

העובדות

סגן נשיא בבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב פנה להעברת מקום הדיון בכתב אישום לפיו הנאשמת מואשמת באי ציות לרמזור אדום. הטעם לפנייה היה שבא-כוחה ובעלה נוהג להופיע יום-יום בפני אותו בית משפט, ונוצר חשש למראית עין של הנחות. הפנייה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם העובדה שבא-כוח הנאשמת נוהג להופיע לעיתים תכופות בבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב מצדיקה העברת מקום הדיון בכתב האישום?
  2. 2.האם הליך העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מהווה תחליף להליכי פסלות שופט הקבועים בחוק?

הלכות

  1. 1

    עצם הופעתו התכופה של בא-כוח הנאשמת, שהוא גם בעלה, בפני בית המשפט אינה מצדיקה העברת מקום הדיון.

    ״עצם העובדה שבעלה של הנאשמת ובא-כוחה נוהג להופיע לעיתים תכופות בפני בית משפט השלום״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הליך העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא במקום ההליכים לפסלות שופט הקבועים בחוק.

    ״הליך של העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אף אינו בא במקום ההליכים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • פסלות שופט
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • כתב אישום
  • אי ציות לרמזור אדום
  • בא-כוח
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1410/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

בעניין שבין:

הנאשמת:

שפרה לויתן

נ ג ד

המאשימה:

מדינת ישראל

העברת מקום דיון

החלטה

בפניי פנייה מטעם סגן הנשיא י' ויטלסון , המכהן בבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב, שהועברה אליי על ידי הנשיאה ע' בקנשטיין . בפנייתו מבקש סגן הנשיא ויטלסון להעביר את מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגד גב' ש' לויתן, שבו היא מואשמת בעבירה של אי ציות לרמזור אדום, לבית משפט אחר. סגן הנשיא ויטלסון מציין בפנייתו כי הוא סבור שיש להעביר את מקום הדיון בכתב האישום הנ"ל, מאחר שעו"ד ע' לויתן, בא-כוחה ובעלה של הנאשמת, נוהג להופיע "יום-יום" בפני בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב, ובנסיבות אלה קיים חשש שבין אם הנאשמת תורשע ובין אם היא תזוכה ייראה הדבר כאילו נעשו "הנחות" לבא-כוחה.

איני רואה מקום להיענות לפנייה. עצם העובדה שבעלה של הנאשמת ובא-כוחה נוהג להופיע לעיתים תכופות בפני בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב אינה מצדיקה את העברת מקום הדיון בכתב האישום (השוו: בש"פ 5562/03 מדינת ישראל נ' גלאט-ברקוביץ' (לא פורסם, 3.7.03); בש"א 10520/06 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' פיגנבוים (לא פורסם, 28.1.07)). הליך של העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אף אינו בא במקום ההליכים לפסלות שופט הקבועים בחוק (בש"פ 6597/99 בן יקיר נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 17.10.99); בש"פ 2441/05 פיטוסי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 22.3.05)).

אשר על כן, איני רואה לנכון להעביר את הדיון בתיק תעבורה ת 26728/07 לבית משפט אחר.

ניתנה היום, י"ב באדר א'

התשס"ח (18.2.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1עצם הופעתו התכופה של בא-כוח הנאשמת, שהוא גם בעלה, בפני בית המשפט אינה מצדיקה העברת מקום הדיון.
  2. 2הליך העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא במקום ההליכים לפסלות שופט הקבועים בחוק.