החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1412/14 שרגא קבטר זיקוקין ופירוטכניקה (2005) בע"מ נ. הכשרה חברה לביט

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בארבעה הליכים שהוגשו לבתי משפט השלום, בהסכמת בעלי הדין, ועל העברתם לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי לא ניתן לאחד הליך שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות עם הליכים בבתי משפט השלום, בשל הבדל בסמכות העניינית. הדיון המאוחד יתנהל בבית המשפט שבו מתבררת התביעה המוקדמת בזמן.

העובדות

ההליכים הוגשו על רקע אירוע שריפה שהתרחש בחצרי המבקשת 1 בחודש מרס 2013. אחד ההליכים הוא תביעה קטנה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בעכו, וארבעה הליכים הוגשו לבתי משפט השלום בחיפה, בתל-אביב-יפו ובפתח תקווה. בעלי הדין בארבעת ההליכים הסכימו לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בהליך שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות עם הליכים שהוגשו לבתי משפט השלום?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד של ההליכים שהוגשו לבתי משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להורות על איחוד דיון בהליך שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות עם הליכים שהוגשו לבתי משפט השלום, מאחר שמדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה

    ״לא ניתן להורות על איחוד הדיון בהליך שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות, עם ההליכים האחרים שהוגשו לבתי משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו מתבררת התביעה המוקדמת בזמן מבחינת מועד הגשתה

    ״בנסיבות העניין סבורני כי על הדיון המאוחד להיערך בבית משפט השלום בחיפה שם מתבררת התביעה המוקדמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעה קטנה
  • בית משפט השלום
  • סמכות עניינית
  • תקנה 7
  • שריפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1412/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקשות:

1. שרגא קבטר זיקוקין ופירוטכניקה (2005)

בע"מ

2. שרגא (קבטר) זיקוקין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

5. לירן ראדה

6. דותן ראדה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד מורן כהן-תורג

'

מן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בחמישה הליכים אשר לטענת המבקשות הוגשו על רקע אירוע שריפה שהתרחש בחצרי המבקשת 1 בחודש מרס 2013.

2.

אחד ההליכים מושא הבקשה הוא תביעה קטנה שהוגשה על ידי המשיבים 6-5 לבית המשפט לתביעות קטנות בעכו. ההליכים האחרים הוגשו לבתי משפט השלום בחיפה, תל-אביב-יפו ופתח תקווה. ייאמר כבר בפתח הדברים, כי לא ניתן להורות על איחוד הדיון בהליך שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות, עם ההליכים האחרים שהוגשו לבתי משפט השלום, שכן מ דובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה (ראו לדוגמה בש"א 265/13 טרלידור סורגים מתקפלים 1991 בע"מ נ ' זיו

(13.1.2013)). אשר לארבעת ההליכים האחרים, איני רואה מניעה מלהורות על איחוד הדיון בהם, בהתחשב בכך שבעלי הדין באותם הליכים מסכימים לאיחוד הדיון. בנסיבות העניין סבורני כי על הדיון המאוחד להיערך בבית משפט השלום בחיפה שם מתבררת התביעה המוקדמת בזמן מבחינת מועד הגשתה.

3.

אשר על כן, הנני מורה על העברת מקום הדיון בתא"מ 47429-07-13 (שלום – תל-אביב-יפו) ותא"מ 51709-11-13 (שלום – פתח תקווה) לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א 3539-07-13 ותא"מ 35478-10-13 (שניהם, שלום חיפה).

ניתנה היום,

כ"ה באדר א

'

התשע"ד (25.2.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן להורות על איחוד דיון בהליך שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות עם הליכים שהוגשו לבתי משפט השלום, מאחר שמדובר בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו מתבררת התביעה המוקדמת בזמן מבחינת מועד הגשתה