החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1419/21 ב.ס.ט בנייה בע"מ נ. יסודות יניב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בבקשה לביטול או תיקון פסק בוררותבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בבקשה לביטול או תיקון פסק בוררות מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ההחלטה התבססה על כך שהבורר, שופט בדימוס ששימש כשופט וכנשיא בית המשפט בתל אביב, כיהן לצד שופטים במחוז, וכן על עמדות הצדדים. המשיבה לא התנגדה להעברה.

העובדות

בקשה לביטול או לתיקון פסק בוררות שניתן על ידי שופט בדימוס ששימש כשופט בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו וכנשיא בית המשפט. חלק משופטי בית המשפט המחוזי במחוז תל אביב כיהנו לצד הבורר. המשיבה הותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, וציינה כי הצדדים הסכימו על סמכות השיפוט הבלעדית של בית המשפט המחוזי בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בבקשה לביטול או לתיקון פסק בוררות מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית משפט מחוזי במחוז אחר, מטעמים של מראית פני הצדק?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • פסק בוררות
  • ביטול או תיקון פסק בוררות
  • שופט בדימוס
  • סמכות שיפוט בלעדית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1419/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

ב.ס.ט בנייה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יסודות יניב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 28.2.2021

בשם המבקשת:

עו"ד יגאל דורון; עו"ד גיל

זבצקי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בת"א (מחוזי ת"א) 53665-02-21 (להלן: ההליך ) מב ית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית משפט במחוז אחר . עניינו של ההליך בבקשה לביטול או לתיקון פסק בוררות שניתן בעניינם של הצדדים להליך על-ידי שופט בדימוס, אשר כיהן בין השנים 2009-1988 כשופט בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו וכן כיהן כנשיא בית המשפט (להלן: הבורר ). בנסיבות אלו, ומטעמים של מראית פני הצדק, סבורה המבקשת כי יש להורות על העברת ההליך לבית משפט מחוזי במחוז אחר, שאינו מחוז מרכז, שכן חלק משופטי בית המשפט המחוזי במחוז זה כיהנו לצדו של הבורר בבתי משפט במחוז תל אביב.

2.

תגובת המשיבה צורפה כנספח לבקשה, וממנה עולה כי המשיבה משאירה לשיקול דעתו של בית המשפט את ההכרעה בשאלת העברת מקום הדיון. עם זאת, המשיבה מציינת כי לדעתה לא קיים "חשש של ממש" שהתפקידים השיפוטיים שמילא הבורר ישפיעו על המותב שידון בהליך. המשיבה מוסיפה כי אם יוחלט על העברת ההליך, אין מניעה להעבירו לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז, שכן הבורר לא כיהן באותו בית משפט ומרבית השופטים המכהנים בו מונו לתפקידם לאחר פרישתו של הבורר מכס השיפוט. כן מדגישה המשיבה כי הצדדים חתמו על חוזה לפיו סמכות השיפוט הבלעדית לדון במחלוקת ביניהם נתונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ועל כן העברת הדיון בהליך למחוז מרכז – שהוא המחוז הקרוב ביותר למחוז תל אביב – תגשים באופן מיטבי את הסכמת הצדדים.

3.

בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים

אני מורה כי הדיון ב ת "א (מחוזי ת"א) 53665-02-21 יועבר מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

ניתנה

היום, כ"ו באדר התשפ"א (10.3.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות