החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1420/19 ב.ר. אופוס ניהול, ייצוג והפקות בע"מ נ. Accosicated ישראל בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אף שהבקשה לא פירטה די את הנימוקים. השיקולים שהובילו להיענות היו הגשת הבקשה בתוך המועד, היעדר פגיעה באינטרס ההסתמכות של המשיבה, והיות הערעור ערעור בזכות. הוארך המועד עד ליום 2.4.2019 וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.1.2019. פסק הדין הומצא ביום 15.1.2019 והבקשה הוגשה ביום 24.2.2019, בתוך המועד. הנימוקים כללו הסדרת ייצוג סמוך לפקיעת המועד, התניית הייצוג בהארכת מועד, ובעיות רפואיות של מנהל המבקשת. המשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנסיבות שבהן הייצוג הוסדר בסמוך לתום המועד ובא-כוח המבקש התנה את הייצוג בהארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד צריכה לפרט את הנימוקים שעליהם היא מושתתת, ובמקרה זה היה צפוי להסביר מדוע בא-כוח המבקשת זקוק לפרק הזמן המבוקש.

    ״מצופה כי בקשה להארכת מועד תפרט כדבעי את הנימוקים עליהם היא מושתתת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת הבקשה בתוך המועד להגשת הערעור, אי-פגיעה באינטרס ההסתמכות של המשיבה, וערעור בזכות הם שיקולים התומכים בהיענות לבקשה.

    ״נתתי משקל לכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד להגשת ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בקשה להארכת מועד
  • ייצוג
  • אינטרס ההסתמכות
  • ערעור בזכות
  • בעיות רפואיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1420/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

ב.ר. אופוס ניהול, ייצוג והפקות

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

Accosicated

ישראל בע"מ

בקשה להארכת מועד

להגשת ערעור

החלטה

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.1.2019 (ת"א 18040-01-14; כבוד השופט ר' כהן ).

2.

פסק הדין הומצא למבקשת ביום 15.1.2019 ולפיכך המועד האחרון להגשת ערעור הוא יום 3.3.2019 (בהתחשב בכך שיום 1.3.2019 הוא יום שישי). הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 24.2.2019, היינו בתוך המועד להגשת ערעור.

3.

בבקשה נטען כי הארכת המועד דרושה למבקשת בשל כך שייצוגה בערעור הוסדר רק בסמוך לפני חלוף המועד להגשת ערעור וכן בשל כך שבא-כוחה התנה את קבלת הייצוג בהארכת מועד של חודש להגשת הערעור. בנוסף, נטען כי מנהל המבקשת סבל מבעיות רפואיות אשר בגינן רותק למיטתו באופן שהקשה עליו להסדיר את הייצוג. המשיבה מתנגדת להארכת המועד.

4.

לאחר ששקלתי את העניין ולא בלי היסוס ראיתי להיעתר לבקשה להארכת מועד. מצופה כי בקשה להארכת מועד תפרט כדבעי את הנימוקים עליהם היא מושתתת, ובמקרה דנן מצופה היה כי יובהר מדוע בנסיבות העניין בא-כוחה של המבקשת זקוק לפרק הזמן המבוקש להכנת הערעור. יחד עם זאת, נתתי משקל לכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד להגשת ערעור באופן שאינו פוגע באינטרס ההסתמכות של המשיבה ולכך שמדובר בערעור בזכות. בנוסף נתתי משקל מסוים לטענות מנהל המבקשת באשר לבעיות הרפואיות מהן סבל.

5.

אם כן, ניתנת הארכת מועד להגשת הערעור עד ליום 2.4.2019. החלטתי זו תצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, ותצורף לו כנספח. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י' באדר ב התשע"ט (17.3.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד צריכה לפרט את הנימוקים שעליהם היא מושתתת, ובמקרה זה היה צפוי להסביר מדוע בא-כוח המבקשת זקוק לפרק הזמן המבוקש.
  2. 2הגשת הבקשה בתוך המועד להגשת הערעור, אי-פגיעה באינטרס ההסתמכות של המשיבה, וערעור בזכות הם שיקולים התומכים בהיענות לבקשה.