פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1422/11
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשות:
1. מדינת ישראל
2. שיכון ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
לידיה זילברשטיין ואח'
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת 1:
עו"ד ערן בן-ארי
בשם המבקשת 2:
עו"ד גיורא בארי
בשם המשיבים:
עו"ד שי קין
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה בגין ליקויי בנייה שהגישו המשיבים נגד המבקשות ביום 4.7.2010 מבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.
לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע כיוון שזיקותיה המהותיות הן לאזור הדרום. בהקשר זה מציינות המבקשות כי המבנים נשוא כתב התביעה נבנו ביישובים באר-שבע, ערד, דימונה, אופקים ונתיבות והן מוסיפות כי ישנה הסתברות גבוהה לכך שבית המשפט יבחר לערוך סיור התרשמות במבנים אלה. עוד טוענות המבקשות כי המשיבים עצמם הם תושבי מחוז הדרום וכי תביעות נוספות נגדן בנוגע למסכת עובדתית דומה מתנהלות בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובשיהוי ניכר. בהקשר זה מציינם המשיבים כי התביעה הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי בירושלים והייתה תלויה ועומדת בפניו מספר שנים (עד שנמחקה בהסכמה לשם תיקונה), אך במהלך אותה תקופה לא העלו המבקשות טענות דומות בנוגע למקום הדיון בתביעה. כן מציינים המשיבים כי הבקשה להעברת מקום דיון שבפניי הוגשה שלושה ימים בלבד לפני המועד שנקבע לדיון בתביעה בבית המשפט המחוזי במחוז המרכז.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח העובדה שהבקשה דנן הוגשה למעלה משבעה חודשים לאחר הגשת התביעה נשוא הבקשה ומספר ימים לפני המועד שנקבע לדיון בתביעה אין מנוס מן המסקנה כי מדובר בבקשה שהוגשה בשיהוי ניכר, שדי בו כשלעצמו כדי להביא לדחיית הבקשה. בנוסף, נראה כי אמנם לתביעה נשוא הבקשה דנן ישנן זיקות משמעותיות לאזור הדרום, אך לא עלה בידי המבקשות להצביע על קושי משמעותי הקיים מבחינתן בניהול התביעה בבית המשפט המחוזי במחוז המרכז. בנסיבות אלה איני רואה הצדקה לשלול מהמשיבים את היתרון הדיוני הנתון להם על-פי סדרי הדין בבחירת המקום בו תתברר תביעתם.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ד באדר ב' התשע"א (20.3.2011).
ה נ ש י א ה