פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1426/18
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 22.1.2018 בע"א
6833/17
בשם המערערים:
עו"ד דוד חכמוב
פסק-דין
ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 22.1.2018 בע"א 6833/17 במסגרתה העמידה את אגרת המשפט שעל המערערים לשלם על סכום של 1,000 ש"ח ואת הערבון שעליהם להפקיד על סכום של 8,000 ש"ח.
כמפורט בהחלטה, המערערים שהם בני מדינה זרה, לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי; לא פרטו את הכנסות התא המשפחתי; לא פרטו את הוצאותיהם כולל צירוף אסמכתאות להן; לא הוכח כי אין ביכולתם ליטול הלוואה מבנק; לעניין העירבון לא הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה. עם זאת, תוך מתן משקל מרבי למצבם הכלכלי הנטען ובשים לב ל"פערי הכוחות" בין הצדדים, הועמדו האגרה והעירבון כאמור.
בערעור חזרו המערערים על טענותיהם כפי שנטענו לפני הרשמת ועמדו על ההוצאות הרבות שהם נאלצים להוציא על מערער 1; על כך שהם מכרו את רכושם לשם מימון ההוצאות; על הכנסותיהם הדלות; על כך שאין בידי הוריהם לסייע להם.
דין הערעור להידחות. עיון בערעור ובבקשה שהוגשה לפני הרשמת מלמד, כי למעט צירוף דפי החשבון של הבנק בו מנהלים המערערים את חשבונם, לא צורפה אסמכתא כלשהי לבקשה. אדרבה, מתוך עיון בדפי החשבון מיום 9.6.2017 המתייחסים לפעילות בחשבון החל מיום 1.1.2017 עד ליום 9.6.2017, היו הפקדות בסך של 2,972.73 UAH (הריבניה האוקראיני) וזאת לעומת הוצאות בסך של 2,519.81 UAH בלבד.
ההלכה היא כי שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניין קביעת אגרות וערבונות ומתן פטור עליהם, רחב ביותר ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בקביעותיו (בש"א 1004/18 אבולפיה נ' אבולפיה (18.2.2018)) ובנסיבות שפורטו עולה כי צדקה הרשמת בהחלטתה ואין מקום להתערב בה.
האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מהיום. אם לאו, יימחק ההליך או יירשם לדחייה.
ניתן
היום, ד' באדר התשע"ח (19.2.2018).
ש ו פ ט