פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1437/10
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
ירון לוצקי
נ ג ד
המשיבים:
1. פנחס חן
2. ארגיל נכסים ויזום בע"מ
3. אלברט שמחון
בקשה לאיחוד דיונים
בשם המבקש:
עו"ד ברק נוריאלי
בשם המשיב 1:
עו"ד ענינא קויפמן
בשם המשיבה 2:
עו"ד רחל בן שלוש
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש התנגדויות לביצוע שטרות, אשר הוגשו על ידי המבקש לגבי שטרות שלטענת המבקש נגנבו מרשותו ונמסרו תוך כדי זיוף חתימתו. שתיים מההתנגדויות קבועות לדיון בבית משפט השלום בתל-אביב וההתנגדות השלישית אמורה להתברר בבית משפט השלום בחדרה.
לטענת המבקש יש לאחד את הדיון בשלוש ההתנגדויות, שכן שלושתן נוגעות לאותה התרחשות עובדתית וכרוכות בהן שאלות זהות של משפט ועובדה. כן מציין המבקש כי נימוקי ההגנה שלו בשלוש ההתנגדויות הם זהים. המשיב 1 הודיע כי הוא מסכים לאיחוד הדיון המבוקש. המשיבה 2 הודיעה, לעומת זאת, כי היא מתנגדת לאיחוד הדיון. לטענתה, איחוד הדיון בין שלושה תיקים שאין ביניהם כל קשר ושנוגעים לעסקאות יסוד שונות עלול לסרבל את ההליך. המשיב 3 לא הגיש תגובה לבקשה דנן.
דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. נוכח העובדה שבשלושת ההליכים מעלה המבקש נימוקי הגנה זהים בדבר זיוף חתימתו על השטרות, שלטענתו נגנבו ממנו, נראה כי מתקיימת בין שלוש ההתנגדויות הזיקה העניינית הנדרשת לצורך איחוד הדיון. בנסיבות אלה נראה כי איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות באותן סוגיות.
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת"ט 13716-02-10 (שלום – חדרה) מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת"ט 26071-12-09 (שלום – תל-אביב) ות"ט 29669-01-10 (שלום – תל-אביב).
ניתנה היום, כ"ב בניסן התש"ע (6.4.2010).
ה נ ש י א ה