בבית-המשפט העליון
בש"א 1440/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המערערות:
1. אלוניאל בע"מ
2.שידורי קשת בע"מ
3.רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ
4.טלעד אולפני ירושלים בע"מ
נ
ג
ד
המשיב:
אריאל מקדונלד
ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון מיום 22.1.03 בע"א 8483/02, שניתנה על-ידי כבוד הרשם השופט ב' אוקון
בשם המערערות: עו"ד מיכאל שחור; עו"ד אלינור רוזן
פסק-דין
המערערות ביקשו, כי רשם בית-משפט זה יורה על מחיקת קטעים מכתב ערעור-שכנגד שהגיש המשיב, מן הטעם כי קטעים אלה מבוססים על כתב שיפוי בין המערערת 1 לבין המערערות 4-2, שלטענת המערערות אינו קביל בבית-המשפט, שכן אך גולה למשיב על-ידי המערערות במסגרת מגעים להשגת פשרה.
רשם בית-המשפט (הרשם השופט בעז אוקון) קבע, כי שאלת קיומו של שיפוי בין הצדדים הועלתה בהליך בבית-המשפט המחוזי, אף כי מסמך השיפוי עצמו לא הוגש לבית-המשפט, ובנסיבות אלה, כל עוד טוען המשיב אך לקיומו של מסמך כזה, על אף שהמסמך לא הוגש, אין הוא חורג מחזית המריבה הפורמאלית.
מכאן הערעור שבפניי, בגדרו שבו וטענו המערערות, כי כתב השיפוי אינו חלק מחומר הראיות שעמד בפני בית-המשפט המחוזי בעת מתן פסק-הדין וכי מדובר במסמך שקיומו נתגלה למשיב במסגרת מגעים לפשרה ולכן אינו קביל.
דין הערעור להידחות, שכן נראית לי מסקנת הרשם, ולפיה ניתן להיזקק לעצם קיומו של שיפוי, אף ללא הגשת הסכם השיפוי כראיה במשפט. אשר-על-כן, לא ראיתי להתערב בהחלטתו.
הערעור נדחה איפוא.
ניתן היום, כ"א באדר ב תשס"ג (25.3.03).
ש ו פ ט ת