החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 145-24 בש"א 145-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון

הבקשה עסקה באיחוד ארבעה הליכים הנמצאים בבית משפט השלום בצפת והעברת הדיון המאוחד לבית משפט השלום ברמלה. ההליכים עוסקים בביצוע שטר בגין דמי שכירות ובנזקים שנותרו בדירה. בית המשפט קיבל את הבקשה בהסכמת הצדדים, מתוך מטרה לחסוך התדיינות כפולה ולקדם יעילות דיונית.

העובדות

ארבעה הליכים עניינם בבקשות לביצוע שטר בגין תשלום דמי שכירות ובגין נזקים נטענים שנותרו בדירה לאחר עזיבתה. הצדדים ובאי כוחם מתגוררים במרכז הארץ וניהלו הליך קשור בבית משפט השלום ברמלה. הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בארבעה הליכים הנמצאים בבית משפט השלום בצפת?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון המאוחד לבית משפט השלום ברמלה?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמת הצדדים, לנוכח השלב המקדמי של ההליך, מביאה לקבלת הבקשה

    ״לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, דין הבקשה להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • ביצוע שטר
  • דמי שכירות
  • נזקים
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום ברמלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 145/24

בבית המשפט העליון

בש"א 145/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. מנחם מענדל מידובניק

2. חנה מיודובניק

3. אליהו דינרי

4. עופר מיודונבניק

נ ג ד

המשיבה:

איילה שקד

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד יוסף הלל

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), ולפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתאד"מ 8638-10-22, בתאד"מ 8701-10-22 ובתאד"מ 19407-10-22 המתנהלים במאוחד בבית משפט השלום בצפת, עם הדיון בת"ט 8514-10-22 המתנהל אף הוא בבית משפט השלום בצפת, ולהעברת הדיון המאוחד בהם לבית משפט השלום ברמלה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים עניינם בבקשות לביצוע שטר בגין תשלום דמי שכירות, ובגין נזקים נטענים שנותרו בדירה לאחר עזיבתה על-ידי המבקשים 2-1. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. כן נטען כי הצדדים ובאי כוחם מתגוררים במרכז הארץ ואף ניהלו הליך קשור בבית משפט השלום ברמלה.

3.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, דין הבקשה להתקבל.

4.אשר על כן, אני מורה על איחוד הדיון בתאד"מ 8638-10-22 (שלום צפת), בתאד"מ 8701-10-22 (שלום צפת) ובתאד"מ 19407-10-22 (שלום צפת) עם הדיון בת"ט 8514-10-22 (שלום צפת), ועל העברת הדיון המאוחד בתובענות לבית משפט השלום ברמלה.

ניתנה

היום, ח' בשבט התשפ"ד (18.1.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  2. 2הסכמת הצדדים, לנוכח השלב המקדמי של ההליך, מביאה לקבלת הבקשה