פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1451/17 - א'
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקשים:
1.
י.מ.כ.א בינוי ופיתוח בע"מ
2. איתן כוכבי
נ ג ד
המשיבים:
1.
חיותי דמרי
2. גילברט דמי
3. בת ציון פנירי
4. שחר פנירי
5. אליזבט סטארודוב
6. בוריס סטארודוב
7. שמעון מאיר אוחיון
8. סמדר אוחיון
9. יהודית סבג (פהימה)
10. שמעון גבאי
11. יוגב יחיא
12. נטלי יחיא
13. ולדימיר קושניריק
14. נדג'דה קושניריק
15. עופר קסטיאל
16. לידיה קוז'קין
17. דורון פינקו
18. אריקה פינקו
19. יגאל יפתחי
20. עדינה יפתחי
21. סרור סימה
22. אשר סרור
23. ארקדי פורטנוי
24. ולנטינה פורטנוי
בקשה להעברת מקום דיון
ובקשה לעיכוב הליכים
בשם המבקשים: בעצמם
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת הדיון בת"א (מח' י-ם) 21378-05-16 מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית משפט מחוזי אחר. בד בבד, הוגשה בקשה לעיכוב ההליך.
2.
בבקשתם שטחו המבקשים שלל תלונות כלפי החלטותיה של השופטת שדנה בהליך. כן הלינו המבקשים על החלטות של מותבים אחרים שנתקבלו בהליכים קודמים בעניינם של הצדדים, כמו גם על החלטות בהליכים שונים לגמרי שחלקם הסתיימו לפני למעלה מ-15 שנים. טענתם של המבקשים היא כי הם "פעורי פה" ו"מלאי תסכול" לנוכח ההחלטות שהתקבלו בעניינם, וחשים שלא יזכו להליך הוגן בבית המשפט המחוזי בירושלים. בבקשה צוין כי המשיבים 22-1 מתנגדים לבקשה.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. ממילא מתייתרת גם הבקשה לעיכוב הליכים. המבקשים לא הצביעו על טעם המצדיק את העברת הדיון למחוז אחר . תחושתם הסובייקטיבית של המבקשים אינה מלמדת על פגיעה במראית פני הצדק, וודאי שאינה מקימה עילת פסלות כלפי כל אחד ואחת משופטי בית המשפט המחוזי בירושלים. מכל מקום, לא צורפה לבקשה הסכמת השופטת הדנה בהליך, כהוראת סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. ברי כי ככל שיש למבקשים טענות בדבר פסילת מותב מסוים מלשבת לדין – ויודגש כי איני מביעה כל עמדה לגופו של עניין – הרי שעליהם להגיש בקשת פסלות כאמור בסעיף 77א לחוק בתי המשפט.
4.
אשר על כן, שתי הבקשות נדחות. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד
בשבט התשע"ז (20.2.2017).
ה
נ ש י א ה