פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
1457/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
בעניין שבין:
המבקשים
:
1.
אלון דיסקין
2. קוליה בודסקי
3. טליה פגוביץ
נגד
המשיב
:
מנהלת
מיסוי מקרקעין וקרן פיצויים ירושלים
בקשה לקבי
עת מקום השיפוט
בשם
המבקשים: עו"ד חיים נובוגרוצקי
בשם
המשיב: עו"ד לאה מרגלית
החלטה
לפני פנייתו של נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים (הנשיא ו' זילר) בת.א. (י-ם) 2027/01 דיסקין ואח' נ' מינהלת מיסוי מקרקעין וקרן פיצויים ירושלים . מהפניה עולה כי שתי השופטות המכהנות בראשות ועדת הערר בירושלים, הפועלת מכוחו של חוק מיסוי מקרקעין (שבח מכירה ורכישה), תשכ"ג1963-, פסלו עצמן מלדון בערר. זאת משום שלשופטות קשרי ידידות עם אחת העוררות (שהיא רעייתו של השופט רוני בודסקי). לאור זאת נתבקשתי לשקול את אפשרות העברת התיק לדיון בפני ועדה אחרת. פרקליטות המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מירב הזיקות בתיק מוליכות לירושלים, ובבית המשפט המחוזי מוסמכים לשבת שופטים נוספים כיושבי ראש של ועדת הערר הפועלת מכוח החוק. המערערים תומכים בהעברה לאור העובדה כי השופטות בדימוס הן היחידות היושבות בפועל בראש וועדות הערר.
לאחר שעיינתי בחומר שלפני הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להורות על העברת הדיון לוועדה במחוז אחר. אכן, מירב הזיקות בהליך מוליכות לירושלים, ובהן מקום המצאות המקרקעין, הצדדים וחומר הראיות. משקיימים שופטים נוספים המוסמכים לשבת בראשות וועדות ערר אין בפסילתן העצמית של השופטות היושבות ברגיל בראשות וועדות אלה, כדי להצדיק את העברת הדיון למחוז אחר. ההליך ימשיך להתברר איפה בוועדת הערר בירושלים, ובלבד שיתר השופטים המוסמכים לשבת בראש וועדה כאמור, אינם מנועים מלעשות כן במידה והם מכירים את העוררת.
ניתנה היום, י"ז באייר התשס"ב (29.4.2002).
ה
נ ש י א