החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1457/21 מדינת ישראל נ. מנשה גץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל ניגוד עניינים לכאורההחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה בדבר העברת דיון לבית משפט שלום במחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה הורה על העברת תביעה לפינוי מקרקעין שהוגשה נגד הוריה של שופטת המכהנת באותו בית משפט למחוז שיפוט אחר. ההחלטה התקבלה מכוח סמכותו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדות הצדדים. הדיון יועבר לבית משפט שלום במחוז צפון.

העובדות

התביעה הוגשה על ידי רשות מקרקעי ישראל לפינוי ולסילוק יד מנכסים בשכונת דניה בחיפה, לצו הריסה ולדמי שימוש ראויים. הנתבעים הם הוריה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בחיפה. התובעת הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והנתבעים הציעו העברה לבית משפט השלום בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון תביעה מבית משפט השלום בחיפה למחוז שיפוט אחר, בשל כך שהנתבעים הם הוריה של שופטת המכהנת באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנתבעים הם הוריה של שופטת המכהנת באותו בית משפט, ומטעמים של מראית פני הצדק, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • נשיא בתי משפט השלום
  • רשות מקרקעי ישראל
  • פינוי
  • דמי שימוש ראויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1457/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (שלום חי')

19583-11-20:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנתבעים בת"א (שלום חי')

19583-11-20:

1. מנשה גץ

2.שולמית גץ

העברת מקום דיון

הודעה מטעם התובעת מיום 22.3.2021;

הודעה מטעם הנתבעים מיום 8.4.2021

בשם התובעת בת"א (שלום חי')

19583-11-20:

עו"ד האני טרודי

בשם הנתבעים בת"א (שלום חי')

19583-11-20:

עו"ד יגאל דנינו

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופט א' סלאמה , הביא לידיעתי כי הנתבעים בת"א (שלום חי') 19583-11-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בחיפה, הם הוריה של שופטת המכהנת באותו בית משפט. עניינו של ההליך בתביעה שהוגשה על-ידי רשות מקרקעי ישראל ובה עתרה לפינוי ולסילוק ידם של הנתבעים ממקרקעין המצויים בשכונת דניה בחיפה, למתן צו הריסה ולתשלום דמי שימוש ראויים. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

ביום 22.3.2021 הודיעה התובעת כי לשיטתה, בנסיבות העניין, יש להורות על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר, והיא מותירה לשיקול דעתו של בית המשפט את ההחלטה בעניין מחוז השיפוט הראוי לבירור התביעה.

3.

ביום 8.4.2021 הגישו הנתבעים בהליך את עמדתם לפיה אין מניעה לקיום הדיון בבתי משפט השלום במחוז חיפה. עם זאת, היה ויוחלט על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר, הנתבעים סבורים כי יש להעבירו לבית משפט השלום בנצרת במחוז צפון.

4.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א (שלום חי') 19583-11-20 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז צפון, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, א' באייר

התשפ"א (13.4.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הנתבעים הם הוריה של שופטת המכהנת באותו בית משפט, ומטעמים של מראית פני הצדק, יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.