החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1462/17 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד שתי תובענות לנזקי רכוש מתאונת דרכים אחת הוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על העברת הדיון בתיק פתח תקוה לחיפה ואיחודו עם התיק המתנהל שם. הטעם: ייעול, מניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות, והליכים בשלב מקדמי.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש עניינן תאונת דרכים אחת שהתרחשה בחיפה ביום 12.12.2014. ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין הנובעות מתאונת דרכים אחת המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד נדרשים לצורך ייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות כאשר ההליכים בשלבים מקדמיים והצדדים מסכימים

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1462/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. שלמה זית

נ ג ד

המשיבות:

1.

איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. כנען שירותי הנדסה בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

דני לנדס

בשם המשיבות: עו"ד

דן טביב

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 1814-01-17, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-ת"א 15406-08-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בחיפה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 12.12.2014 בחיפה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם. לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 1814-01-17 (השלום –פתח תקוה) לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 15406-08-16.

ניתנה היום, י"ח

בשבט התשע"ז (14.2.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתם לבית משפט אחד נדרשים לצורך ייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות כאשר ההליכים בשלבים מקדמיים והצדדים מסכימים