פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1464/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
המבקשת:
סימה עזרא
נ ג ד
המשיבים:
1. יד ושם רשות הזיכרון לשואה ולגבורה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
הודעת בעלי הדין מיום 6.3.2014
בשם המבקשת:
עו"ד א
'
ווגדן
בשם המשיבים:
עו"ד א
'
כרמלי
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בהליך המתנהל בין בעלי הדין, מבית משפט השלום בדימונה לבית משפט השלום בירושלים. הבקשה, אשר הוגשה ביום 25.2.2014, נוּסחה באופן לקוֹני. על כן, קבעתי בהחלטתי מיום 26.2.2014 כי על בעלי הדין להגיש הודעה מפורטת עד ליום 9.3.2014. עוד נתבקשו בעלי הדין למסור, האם הדיון בהליך כבר החל. כידוע, סעיף 78(א) סיפה לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), מורה כי כאשר החל הדיון בהליך מסוים, לא ניתן להעבירו למחוז שיפוט אחר בלא הסכמת השופט שהחל לטפל בו. יצוין, כי ההליך מושא הבקשה הוגש בחודש מאי 2011, היינו לפני קרוב לשלוש שנים.
2.
ביום 6.3.2014 הגישו בעלי הדין הודעה. בהודעה הוצג תיאור קצר של מהות ההליך מושא הבקשה. עוד נמסר, כי "הדיון בתיק טרם החל והתיק נקבע לקדם משפט". עם זאת, עיון במערכת "נט המשפט" מלמד, כי אף שטרם נשמעו הוכחות בהליך, הרי בשלב זה ניתנו בו כבר 41 החלטות והתקיימו שתי ישיבות מקדמיות. אכן, רוב ההחלטות שניתנו עד עתה הן טכניות באופיין, אולם לא כולן. למשל, ביום 18.11.2012 דחה בית משפט השלום בדימונה טענה של חוסר סמכות מקומית. בהתחשב בכך, אין לומר שהדיון בהליך עדיין לא החל, במשמעות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. יש להצטער על האופן בו בחרו בעלי הדין לנסח את הודעתם מיום 6.3.2014. מכל מקום, בנסיבות אלה לא ניתן להורות על העברת הדיון בהליך בלא הסכמת השופט שהחל לטפל בו.
3.
ניתנת בזאת הזדמנות לבעלי הדין לפנות לבית משפט השלום בדימונה לצורך קבלת הסכמתו להעברת מקום הדיון. מיותר לציין שאין לראות בדבריי הבעת עמדה כלשהי לגבי השאלה האם ראוי כי תינתן הסכמה להעברת הדיון על ידי בית משפט השלום בדימונה, אם לאו. עניין זה נתון לשיקול דעתו המלא של בית משפט השלום.
4.
בעלי הדין יגישו הודעה מעדכנת עד ליום 23.3.2014, ועם קבלתה יוחלט על המשך הטיפול.
ניתנה היום, ה
'
באדר ב
'
התשע"ד (7.3.2014).
ה נ ש י א