החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1465/18 פואד גנאיים נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים בתביעות קטנות בבתי משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה חלקית בקשה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות תלויות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן. הדיונים בהרצליה ובבית שאן הועברו לשם.

העובדות

הוגשו מספר תובענות בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו, בהרצליה ובבית שאן. המשיבים הסכימו לאיחוד הדיון בתל אביב-יפו, והמשיב 5 טען לקיום הדיון בבית שאן נוכח זיקות למחוז צפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים במספר תובענות תלויות ועומדות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כלל המקום שבו מתנהל הדיון המאוחד הוא בית המשפט שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן

    ״לא מצאתי מקום לסטות מהכלל לפיו הדיון התקיים בבית המשפט שבו מתנהלת התובענה שהוגשה ראשונה בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • הסכמת הצדדים
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • התובענה שהוגשה ראשונה בזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1465/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. פואד גנאיים

2. מגדל חב' לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. איילון חב' לביטוח בע"מ

3. מג'די טרביה

4. איילון חב' לביטוח בע"מ

5. עאדל גנאיים

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

בשם המשיב 5:

עו"ד בת-שבע היינס

עו"ד וג'די דלה

החלטה

1.

בקשה שהוגשה בהסכמה חלקית לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 37486-09-17 (שלום תל אביב-יפו) עם הדיון בתא"מ 52375-11-17 (שלום הרצליה) והדיון בתא"מ 31139-12-17 (שלום בית שאן), ולקיימם במאוחד בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו. המשיבים 4-1 הסכימו לאיחוד הדיון בבית המשפט בתל אביב-יפו. המשיב 5 הסכים לאיחוד הדיון אולם טען כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בבית שאן, נוכח זיקותיהן של התובענות למחוז צפון.

2.

נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ולאור הסכמת הצדדים, הבקשה לאיחוד הדיון מתקבלת. אשר למקום בו יתנהל הדיון המאוחד, לא מצאתי מקום לסטות מהכלל לפיו הדיון התקיים בבית המשפט שבו מתנהלת התובענה שהוגשה ראשונה בזמן, הוא בית המשפט השלום בתל אביב-יפו.

3.

סוף דבר, הדיון בתא"מ 52375-11-17 (שלום הרצליה) והדיון בתא"מ

31139-12-17 (שלום בית שאן) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 37486-09-17.

ניתנה

היום, י"א באדר התשע"ח (26.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל המקום שבו מתנהל הדיון המאוחד הוא בית המשפט שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן