פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1466/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
זיוה אוביץ
נ ג ד
המשיבה:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
הודעה מטעם בעלות הדין מיום 9.3.2014
בשם המבקשת:
עו"ד אפרים ווגדן
בשם המשיבה:
עו"ד עזרא האוזנר
החלטה
1.
לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בהליך המתנהל בין בעלות הדין, מבית משפט השלום בדימונה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. הבקשה, אשר הוגשה ביום 25.2.2014, נוּסחה באופן לקוֹני. על כן, קבעתי בהחלטתי מיום 26.2.2014 כי על בעלות הדין להגיש הודעה מפורטת עד ליום 9.3.2014. עוד נתבקשו בעלות הדין למסור, האם הדיון בהליך כבר החל. כידוע, סעיף 78(א) סיפה לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), מורה כי כאשר החל הדיון בהליך מסוים, לא ניתן להעבירו למחוז שיפוט אחר בלא הסכמת השופט שהחל לטפל בו. יצוין, כי ההליך מושא הבקשה הוגש בחודש יולי 2011. ביום 9.3.2014 הגישו בעלות הדין הודעה. בהודעה הוצג תיאור קצר של מהות ההליך מושא הבקשה. עוד נמסר, כי "התיק קבוע לקדם משפט ולא הוחל בשמיעת התיק".
2.
עיון במערכת "נט המשפט" מלמד, כי אף שטרם נשמעו הוכחות בהליך, הרי בשלב זה ניתנו בו כבר 38 החלטות והתקיימו שתי ישיבות מקדמיות. אכן, רוב ההחלטות שניתנו עד עתה הן טכניות באופיין, אולם לא כולן. למשל, ביום 7.3.2012 דחה בית משפט השלום בדימונה בקשה לביטול מינוי של מומחה רפואי. בהתחשב בכך, אין לומר שהדיון בהליך עדיין לא החל, במשמעות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. בנסיבות המתוארות לא ניתן להורות על העברת הדיון בהליך בלא הסכמת השופט שהחל לטפל בו. על כן, ניתנת בזאת הזדמנות לבעלות הדין לפנות לבית משפט השלום בדימונה לצורך קבלת הסכמתו להעברת מקום הדיון. מיותר לציין שאין לראות בדבריי הבעת עמדה כלשהי לגבי השאלה האם ראוי כי תינתן הסכמה להעברת הדיון על ידי בית משפט השלום בדימונה, אם לאו. עניין זה נתון לשיקול דעתו המלא של בית משפט השלום.
3.
בעלות הדין יגישו הודעה מעדכנת עד ליום 25.3.2014, ועם קבלתה יוחלט על המשך הטיפול.
ניתנה
היום, ח' באדר ב' התשע"ד (10.3.2014).
ה נ ש י א