בש"א 1472/10 אינס קלה נ. דירות ב.שקד בע''מ

המבקשת מעוניינת להשיג על החלטה של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 17.1.2010. היא הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ההליך הערעורי. יצוין כי הבקשה נתקבלה לרישום בתאריך 23.2.2010, זאת לאחר שמדור בלתי מיוצגים בבית משפט זה הודיע למבקשת, בעקבות בקשה שהגישה מספר ימים קודם לכן, כי עליה להשלים את בקשתה. הנימוק המרכזי שהעלתה המבקשת להארכת המועד הוא סיום ההתקשרות עם עורך-דינה ובדיקת אפשרויות ייצוג אחרות. בהמשך להחלטתי מיום 2.3.2010 הבהירה המבקשת כי החלטת בית המשפט המחוזי הומצאה לעורך-דינה בתאריך 2.2.2010, וכי הארכת המועד המבוקשת היא לתקופה של 30 ימים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

אין בידי להיעתר לבקשה. אמנם המבקשת לא השתהתה בהגשת הבקשה להארכת מועד, ונראה (לאור מועד ההמצאה הנטען) כי בקשה זו הוגשה בטרם חלף הזמן להגשת בקשת רשות הערעור. עם זאת, עד כה לא נמסר לבית המשפט על הסדרת ייצוגה של המבקשת, וגם בבקשת הארכה נאמרו לגבי סוגיית הייצוג, שאמורה להוות את "הטעם המיוחד" להארכת המועד, מילים כלליות בלבד. מכל מקום נראה כי סיכויי ההליך הערעורי להצליח קלושים. בהחלטה נשוא הבקשה דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקשת להאריך לה את המועד לתיקון כתב תביעה שהגישה על-מנת "לשכנע את בית המשפט לזכאותי לפטור מאגרה". בית המשפט ציין כי בקשה זו הוגשה ביום האחרון שבו היה על המבקשת לשלם את האגרה בגין התביעה, כשהמטרה היא למעשה להאריך פעם נוספת את המועד לתשלום האגרה לפי החלטה קודמת של בית המשפט. בית המשפט הוסיף כי יש לדחות את בקשת הארכה לתיקון כתב התביעה לגוף הדברים, ובהתחשב במחדליה הדיוניים של המבקשת. יצוין כי בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו של בית המשפט המחוזי, נדחתה. למקרא החלטה זו, טענות המבקשת ותגובות המשיבים, יש להעריך, לצורך הבקשה שלפניי, כי סיכויי ההליך הערעורי להצליח נמוכים ביותר.

לאור האמור לעיל הבקשה להארכת מועד נדחית.