החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1476-24 בש"א 1476-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפטבקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בעפולה

הבקשה עסקה בהעברת תביעה קטנה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בעפולה. בית המשפט בחן את מאזן הנוחות של הצדדים ומצא שהמבקש הרים את הנטל. מרב הזיקות, ובהן מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים, הטו את הכף לטובת עפולה, ולכן הדיון הועבר לשם.

העובדות

התאונה נשוא התביעה אירעה בעפולה. המשיב 2 מתגורר בעפולה והמבקש מתגורר בשבלי אום אלגנם. המשיבה 3 הסכימה לבקשה והמשיבים 1 ו-2 התנגדו לה ולא מסרו נימוקים להתנגדותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתאד"מ 45908-04-23 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בנצרת או בעפולה לפי מבחן מאזן הנוחות של הצדדים?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרב הזיקות הטה את הכף להעברת הדיון לבית משפט השלום בעפולה, שכן התאונה אירעה בעפולה והעדים מתגוררים במחוז הצפון.

    ״כעולה מהבקשה ומנספחיה התאונה נשואת התביעה אירעה בעיר עפולה, והעדים העתידים להעיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • עפולה
  • ראשון לציון
  • עדים
  • זיקות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1476/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1476/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

מוחמד כחילי סעאידה

נ ג ד

המשיבים:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. נתן אהרון

3. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד עזמי ג'ואברה

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 45908-04-23 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בנצרת או בעפולה. נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בעיר עפולה; כי המשיב 2 מתגורר אף הוא בעפולה והמבקש מתגורר בשבלי אום אלגנם; וכי מרב הזיקות מטות את הכף להעברת הדיון לבית משפט השלום בנצרת או בעפולה.

2.כעולה מהבקשה, המשיבה 3 נתנה את הסכמתה לבקשה, והמשיבים 2-1 התנגדו לה. המשיבים 2-1 לא מסרו את נימוקיהם להתנגדותם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 21.2.2024.

3.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש הרים נטל זה. כעולה מהבקשה ומנספחיה התאונה נשואת התביעה אירעה בעיר עפולה, והעדים העתידים להעיד בהליך מתגוררים אף הם במחוז הצפון. לנוכח האמור לעיל, מרב הזיקות מטה את הכף להעברת הדיון לבית משפט השלום בעפולה.

4.הדיון בתאד"מ 45908-04-23 (שלום ראשון לציון) יועבר אפוא לבית משפט השלום בעפולה.

ניתנה

היום, כ"ו באדר א התשפ"ד (6.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים, ועל מבקש ההעברה הנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת ההעברה.
  2. 2מרב הזיקות הטה את הכף להעברת הדיון לבית משפט השלום בעפולה, שכן התאונה אירעה בעפולה והעדים מתגוררים במחוז הצפון.