החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1477-24 בש"א 1477-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות לנזקי גוף שנובעות מאותו אירוע נפילה, המתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו ובכפר סבא. המשיבים 1 ו-4 לא הגישו תגובה, והמשיבים 2 ו-3 השאירו את ההכרעה לשיקול דעתו. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה להעביר את ההליך מתל אביב-יפו לכפר סבא ולאחדו שם, בשל השלב המקדמי ותועלת דיונית.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו למשיבה 1 לטענתה עקב אותו אירוע נפילה. ההליך האחד מתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו והשני בבית משפט השלום בכפר סבא. משיבים 2 ו-3 השאירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים 1 ו-4 לא הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי גוף הנובעות מאותו אירוע נפילה המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות וניתן לקדם בכך יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • נזקי גוף
  • אירוע נפילה
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1477/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1477/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. מצלאווי חברה לבנין בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד ישראל ברזילי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 37302-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 28307-01-23 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיבה 1 עקב אותו אירוע נפילה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי משיבים 3-2 מותירים את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים 1 ו-4 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 3.3.2024.

4.בהיעדר תגובה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 37302-10-23 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בת"א 28307-01-23.

ניתנה

היום, י' באדר ב התשפ"ד (20.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות וניתן לקדם בכך יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה.