בש"א 148/06 גדעון אברהמי נ. חוד מתכות בע"מ

מונחת לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), להעברת הדיון בת.א 15014/05 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בבאר שבע או לבית משפט שלום אחר במחוז הדרום.

1.המבקש, ביחד עם המשיבה 2, נתבעו בת.א. 15014/05 בבית משלום השלום בחיפה בתובענה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב למשיבה 1 (להלן: המשיבה) בעד סחורה שסיפקה להם. במסגרת התובענה ניתן צו עיקול זמני. הסמכות המקומית לדון בתובענה הוקנתה לבית משפט השלום בחיפה מכוח תניית שיפוט מוסכמת בה נקבע שיפוט בלעדי בחיפה. לטענת המבקש, יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע או לבית משפט שלום אחר במחוז הדרום, וזאת, כך נטען, מאחר שמאזן הנוחות תומך בכך. לטענת המבקש, כתובתו וכתובת המשיבה 2 נמצאת בערד; הסחורה סופקה להם ממפעל המשיבה בקרית גת.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה להעברת מקום הדיון. היא טענה, כי לא ניתנה הסכמת בית המשפט הדן בעניין להעברת מקום הדיון, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. כן טענה כי העברת הדיון כמבוקש יש בה כדי לעקוף את תניית השיפוט המוסכמת, לייתר אותה ולאיין את הסכמת הצדדים. עוד טענה המשיבה כי מאזן הנוחות איננו מצדיק את העברת הדיון לבאר שבע או לדרום בכלל. היא טענה כי הסחורה סופקה במקומות שונים בארץ; כי היא נמצאת בחיפה; באי כוחה נמצאים בחיפה ובאי כוח המבקש נמצאים בתל אביב.

3.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובכל החומר המונח לפניי, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מאזן הנוחות איננו תומך בבירור בהעברת מקום הדיון לבאר שבע או לדרום. תניית שיפוט מוסכמת קבעה שיפוט בלעדי בחיפה ויש לתת לכך את המשקל המתאים. נשוא התובענה איננו נקשר בצורה מהותית וחזקה לדרום. המשיבה, כמו גם באי כוחה, הם מחיפה. המבקש והמשיבה 2 הם אמנם מערד, אך באי כוחם הם מתל-אביב. בנוסף לאמור, לא מונחת בפניי הסכמת השופט הדן בעניין כנדרש על פי סעיף 78 לחוק. לאור כל זאת, לא מצאתי לעשות שימוש בשיקול דעתי על פי סעיף 78 לחוק להעברת מקום הדיון כמבוקש. לפיכך, הבקשה נדחית.