החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1483/17 הראל מטיאן נ. פנינה מיטרני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקי רכושבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה בהסכמה לאיחוד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולהעברתן לתל אביב. הבקשה התקבלה לנוכח שלבם המקדמי של ההליכים והסכמת הצדדים. נקבע כי הדיון יועבר לבית משפט השלום בתל אביב ויאוחד עם ההליך האחר.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש הנובעות מתאונת דרכים אחת שהתרחשה בראשון לציון. שתי ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא נקיים בהם דיונים. התובענה האחת הוגשה לבית משפט השלום ברמלה והועברה לרחובות מטעמי בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת ולקיימן במאוחד בתל אביב

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאירוע אחד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נזקי רכוש
  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1483/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

הראל מטיאן

2. ש. שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

פנינה מיטרני

2. איי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

אורי וינינגר

בשם המשיבות: עו"ד

אריה ימין

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 58391-06-16, המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון ב-תא"מ 39054-06-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 6.12.2015 בראשון לציון.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם; ועוד יצוין כי התובענה ב-תא"מ 58391-06-16 הוגשה בתחילה לבית משפט השלום ברמלה, והועברה לרחובות מטעמי בית המשפט (החלטת כבוד הנשיאה ע' רון

מיום 18.9.2016).

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 58391-06-16 (השלום – רחובות) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 39054-06-16.

ניתנה היום, י"ט

בשבט התשע"ז (15.2.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאירוע אחד נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות