החלטה21.02.20232 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1483-23 בש"א 1483-23

ניתן ביום: 21.02.2023
הרכב: גילה כנפי-שטייניץ
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 1483-23 (21.2.2023)

בש"א 1483-23 (21.2.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-1483-23

בקצרה

התקבל

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעה נזיקית ובתביעת שיבובבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתביעה נזיקית בגין נזקי גוף מתאונת עבודה עם תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי. ההכרעה נסמכה על זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות ועל הסכמת המשיבות 5-2. הדיון הועבר לבית משפט השלום בראשון לציון לאיחוד עם ההליך שם.

העובדות: שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו למשיב 1 באירוע שהוכר כתאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא נזיקית נגד המשיבות 5-2, והמאוחרת היא תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי נגד המשיבות 5-4 בגין גמלאות ששולמו וישולמו. המשיבות 5-2 הסכימו לבקשה והמשיב 1 השאיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו למשיב 1 באירוע שהוכר כתאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא נזיקית נגד המשיבות 5-2, והמאוחרת היא תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי נגד המשיבות 5-4 בגין גמלאות ששולמו וישולמו. המשיבות 5-2 הסכימו לבקשה והמשיב 1 השאיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לאחד דיון בתביעה נזיקית עם דיון בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי הנסובות על אותם נזקי גוף?

הלכות

1
איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ובשים לב לשלב המוקדם של ההליכים, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 40(ב)

מילות מפתח

תקנה 40(ב)
תביעת שיבוב
המוסד לביטוח לאומי
תאונת עבודה
נזקי גוף
יעילות דיונית
התדיינות כפולה
בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1483/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1483/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. א.ד.י מערכות סטריו ואזעקות לרכב

בע"מ

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

4. טלקאר בע"מ

5. הראל חברה לביטוח בע"מ

איחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד זהר קליר

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 66673-05-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 39636-03-21 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 באירוע שהוכר כתאונת עבודה. התביעה המוקדמת היא תביעה נזיקית שהגיש המשיב 1 נגד המשיבות 5-2. התביעה המאוחרת בזמן היא תביעת שיבוב שהגיש המבקש, הוא המוסד לביטוח לאומי, נגד המשיבות 5-4 בגין גמלאות ששילם וישלם למשיב 1 בקשר לאותם נזקים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיבות 5-2 מסכימות לבקשה, ואילו המשיב 1 משאיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית משפט זה.

3.לנוכח עמדת המשיבים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 66673-05-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"א 39636-03-21.

ניתנה

היום, ל' בשבט התשפ"ג (21.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות