החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1484/17 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ. בנימין גורגוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, שהוגשו לבתי משפט שלום שונים. הבקשה התקבלה לנוכח השלב המקדמי של ההליכים ועמדת הצדדים. הבירור המאוחד ייערך בבית משפט השלום בהרצליה, שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש הנובעות מתאונת דרכים אחת שאירעה בשנת 2015 באזור צומת בית דגן. שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא נערך בהם דיון. המשיבים הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הבירור המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות, ובשלבים מקדמיים שטרם התקיים בהם דיון כלשהו ובהסכמה או אי-התנגדות הצדדים, מתקבלת הבקשה.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא צוין בבקשה מקום הבירור המאוחד, ייערך הדיון בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן.

    ״בבקשה לא צוין היכן מבוקש לקיים את הבירור המאוחד, ומצאתי להורות כי זה ייערך בבית המשפט בהרצליה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • העברת הדיון
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1484/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

שלמה תחבורה (2007) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

בנימין גורגוב

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון מיום 14.2.2017; תגובת המשיבים מיום

20.2.2017

בשם המבקשת: עו"ד

אורי וינינגר

בשם המשיבים: עו"ד

שגיא בנתאי

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 16232-06-16, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תא"מ 1719-08-16, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 16.12.2015 באזור צומת בית דגן.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם. עוד יצוין כי המשיבים הודיעו שהם מותירים את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן לעמדת הצדדים, הבקשה מתקבלת. בבקשה לא צוין היכן מבוקש לקיים את הבירור המאוחד, ומצאתי להורות כי זה ייערך בבית המשפט בהרצליה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן.

התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 1719-08-16 (השלום – רמלה) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 16232-06-16.

ניתנה היום, כ"ד

בשבט התשע"ז (20.2.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות, ובשלבים מקדמיים שטרם התקיים בהם דיון כלשהו ובהסכמה או אי-התנגדות הצדדים, מתקבלת הבקשה.
  2. 2כאשר לא צוין בבקשה מקום הבירור המאוחד, ייערך הדיון בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן.