החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1485/16 ליברמן זלמן נ. אגד אגודה שיתופית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום דיון בתביעה בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מחדרה לירושלים. בית המשפט קבע כי מקום התאונה, מגורי המבקש הקשישים וקושי ההתניידות שלו מכריעים את הכף, ולכן התקבלה הבקשה.

העובדות

התביעה הוגשה על ידי המשיבה נגד המבקשים, שהשיבו בתביעה שכנגד, בעקבות נזקי רכוש בתאונת דרכים. התאונה אירעה בירושלים, ומגוריו של המבקש 1 בירושלים, והוא בן כ-88 ואינו נוהג לצאת מהעיר. המשיבה טענה כי ארבעה עדים מטעמה מתגוררים באזור הצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בירושלים בתביעה בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות והזיקה המשמעותית לבית המשפט נטו לטובת בירור התביעה בירושלים, מקום קרות התאונה ומגורי המבקש, ולא בחדרה

    ״יקשה לקבל הטענה כי אלו מקימים זיקה משמעותית יותר לבית המשפט בחדרה, מן הזיקה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גילו המתקדם של בעל הדין וקושי ההתניידות שלו הם שיקול משמעותי בבקשה להעברת מקום דיון

    ״כך בפרט מקום שהמבקש הינו אדם בא בימים אשר ההתניידות ברחבי הארץ קשה עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן נוחות
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • זיקה משמעותית
  • התניידות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1485/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

זלמן ליברמן

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אגד אגודה שיתופית בע"מ

בקשה להעברת מקום

הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט

השלום בירושלים

בשם המבקשים:

עו"ד מיטל שורקין

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום דיון בתא"מ 33646-01-15 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בירושלים.

2.

ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים (אשר השיבו בתביעה שכנגד) עקב נזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים.

3.

בבקשה נטען כי מאזן הנוחות נוטה לטובת בירור התובענות האמורות בבית משפט השלום בירושלים, שכן בירושלים התרחשה התאונה מושא ההליכים, ובה מתגורר המבקש 1. מודגש בבקשה כי גילו של האחרון 88 לערך, כי הוא אינו נוהג לצאת את ירושלים וכי לא יוכל להגיע לבית משפט המצוי מחוצה לה בכדי למסור עדות.

4.

המשיבה מתנגדת לבקשה ומעלה מיני טענות עקרוניות כנגד נימוקי המבקשים, כמו גם על עצם ומועד הגשת הבקשה על ידם. בנוסף על אלו, טוענת המשיבה כי ארבעה עדים מטעמה, לרבות מי שנהג ברכבה בעת התאונה, מתגוררים באזור הצפון.

5.

דין הבקשה להתקבל.

גם אם נהג המשיבה ושלושה אנשים נוספים שאותם ברצונה להעיד אכן מתגוררים באזור הצפון, יקשה לקבל הטענה כי אלו מקימים זיקה משמעותית יותר לבית המשפט בחדרה, מן הזיקה המתקיימת בין מקום קרות התאונה ומגורי המבקש 1 לבית המשפט בירושלים. כך בפרט מקום שהמבקש הינו אדם בא בימים אשר ההתניידות ברחבי הארץ קשה עליו (וראו סעיף 78(ב) לחוק בתי המשפט).

6.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י"ד

באדר ב' התשע"ו (24.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות והזיקה המשמעותית לבית המשפט נטו לטובת בירור התביעה בירושלים, מקום קרות התאונה ומגורי המבקש, ולא בחדרה
  2. 2גילו המתקדם של בעל הדין וקושי ההתניידות שלו הם שיקול משמעותי בבקשה להעברת מקום דיון