החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1487/16 עיריית חדרה נ. חמזי חמזה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד תביעותבקשה להעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתא"מ 5866-10-13 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההעברה נועדה לאפשר איחוד עם עשרות תביעות דומות בנושא אירוע ההצפה בנחל חדרה. ההחלטה ניתנה בהסכמת הצדדים רובם ובהסכמת בית המשפט בקריות.

העובדות

מבוקשת העברת דיון בתובענה שהוגשה לבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לצורך איחוד עם עשרות תביעות נוספות הנוגעות לאירוע הצפה בנחל חדרה. המשיבות 3-6 הסכימו לבקשה, והמשיבה 2 לא הביעה התנגדות, ואילו המשיבים 1 ו-7 לא התייחסו אליה. גם בית המשפט בקריות הסכים להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתא"מ 5866-10-13 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחד אותו עם תביעות נוספות בנושא אירוע ההצפה בנחל חדרה?

הלכות

  1. 1

    כאשר מדובר בתובענות העוסקות באותו נושא ובאותה מסכת עובדתית, איחוד הדיון והעברתו לבית משפט אחד מקדמים יעילות דיונית ומונעים הכרעות סותרות.

    ״לטענת המבקשת, כלל התובענות הנ"ל עוסקות באותו נושא ובאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות הדיונית ולשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • הצפה בנחל חדרה
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1487/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

עיריית חדרה

נ ג ד

המשיבים:

1.

חמזי חמזה

2. גרר שי כהן בע"מ

3. רשות ניקוז נחלים שרון

4. משרד החקלאות

5. המשרד להגנת הסביבה

6. הרשות הממשלתית למים ולביוב

7. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

קרן תגר

בשם המשיב 2: עו"ד

י. נחשון

בשם המשיבה 3: עו"ד

חנן דורון

בשם המשיבים 4 – 6: ד"ר

חיה זנדברג, עו"ד

החלטה

1.

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 5866-10-13 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ואיחודה שם עם עשרות תביעות אחרות באותו נושא ("אירוע ההצפה בנחל חדרה") המתנהלות בפני כב' השופט הבכיר א' ספיר , כאשר התיק המוביל, לטענת המבקשת, הוא ת.א. 1203-09-13.

2.

לטענת המבקשת, כלל התובענות הנ"ל עוסקות באותו נושא ובאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות יש להורות על איחוד התיקים, כך שהתובענות תידונה בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו.

3.

נוכח האמור לעיל ולאור הסכמת המשיבות 6-3, העדר ההתנגדות מצד המשיבה 2 והעדר ההתייחסות לבקשה מצד המשיבים 1 ו- 7, וכן לאור הסכמתו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת ע' וינברגר ) לבקשה, הדיון ב תא"מ 5866-10-13 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר יחליט על פי שיקול דעתו אם לאחד את הדיון בתובענה עם הדיון בהליכים המתנהלים זה מכבר לפניו.

ניתנה היום, י"ב

בניסן התשע"ו (20.4.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מדובר בתובענות העוסקות באותו נושא ובאותה מסכת עובדתית, איחוד הדיון והעברתו לבית משפט אחד מקדמים יעילות דיונית ומונעים הכרעות סותרות.